дело № 2-958/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 590 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 209 745 рублей, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 45 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 0001--/2017, сумма займа составила 500 000 рублей. По условиям договора истец предоставляет ответчику займ в размере 500 000 рублей на срок с 04 апреля 2017 года по 04 октября 2017 года, а ответчик в течение срока установленного договором обязался вернуть займ. В соответствии с п. 4.3 договора выплата процентов, как и основной суммы займа, производится в конце срока действия Договора согласно п.2.3 и составляет 590 000 рублей единовременно. В соответствии с п.6.3 Договора, в случае, если Заемщик не выплатит Займодавцу сумму займа и причитающие по нему проценты в срок, указанный в п.2.3 Договора, Заёмщик платит Займодавцу пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Сумма пени за просрочку возврата суммы займа составляет 209 745 рублей. До настоящего времени заёмщик не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств. Также, для обращения в суд истец обратился к юристу для составления искового заявления, за оказание юридической помощи истцом было оплачено 2500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в просительной части искового заявления допущена техническая описка, а именно сумма задолженности по договору займа и пени составляет 799 745 рублей.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, уважительные причины неявки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащем образом и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами 04 апреля 2017 года заключен договор займа № 0001--/2017, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем, и уплатить предусмотренные договором проценты на срок с 04 апреля 2017 года по 04 октября 2017 года. В соответствии с п. 4.3 договора выплата процентов, как и основной суммы займа, производится в конце срока действия Договора согласно п.2.3 и составляет 590 000 рублей единовременно. В соответствии с п.6.3 Договора, в случае, если Заемщик не выплатит Займодавцу сумму займа и причитающие по нему проценты в срок, указанный в п.2.3 Договора, Заёмщик платит Займодавцу пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (л.д.13).

Истец неоднократно направлял ответчику письменные заявления о необходимости возврата суммы долга и процентов, вместе с тем до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена (л.д. 14,15,16,17,18). 

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного расчета задолженность ответчика по договору займа № 0001--/2017 от 04 апреля 2017 года по основному долгу составляет 590 000 рублей. В соответствии с п. 6.3 договора пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 05 октября 2017 года по 29 мая 2018 года составляет 209 75 рублей, исходя из расчета (590 000 рублей х 237 (дней) х 0,15%) (л.д.7,11).

Ответчик не представил доказательств об исполнении своих договорных обязательств.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договорам займа, включая предусмотренные договором проценты, пени, то требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № 0001--/2017 от 04 апреля 2017 года в размере 799 745 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 45 копеек. Понесение истцом указанных расходов подтверждается чеком от 29.05.2017 года (л.д. 8-9). 

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № 000047 от 29.05.2018 года (л.д.19). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 29.01.2018 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае возврата денежных средств – представить соответствующие доказательства. 

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по возврату истцу суммы долга, в срок до 05 апреля 2017 года. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 0001--/2017 от 04.04.2017 года в размере 590 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 209 745 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 июля 2018 года.

Председательствующий Я.А. Конышева