Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4.

По причине нарушения условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составила 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Просит также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в части требований к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, расторжении кредитного договора, - прекращено, в связи со смертью ФИО3

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства брал для другого лица.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования признала, против иска не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит в сумме 

<

данные изъяты> заемщику был предоставлен, что подтверждается банковским ордером.

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) ответчик ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен ежемесячно платить по 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.7, 4.8. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. 

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО2 не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона и положениями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 

<

данные изъяты> за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12567 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО15, ФИО4 ФИО14 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16, ФИО4 ФИО17 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО18, ФИО4 ФИО19 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина