Дело № 1-177/2024

65RS0005-01-2023-000516-71

№12311640001000044

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 21 ноября 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

с участием: секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственных обвинителей Абрамовой О.С., Ретенгера В.В.,

защитников – адвокатов Козловского Ю.Б., Юна Е.А., Ротар М.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, 

<

...>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Поронайским городским судом Сахалинской области 26 июля 2022 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (24.12.2022 снят с учета по отбытию наказания), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

...>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 июня 2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 02 года (основное наказание отбыто 02.09.2022);

- 19 января 2024 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.3, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 01 год 04 месяца;

- 29 января 2024 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 13.03.2024) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года 08 месяцев (приговор Корсаковского городского суда от 19 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно), отбывает наказание с 18 апреля 2024 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за деятельным раскаянием, ФИО2 и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за деятельным раскаянием, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

20.07.2023 в неустановленное дознанием время, ФИО1, Лицо № 1, ФИО2 и Лицо № 2, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) трепанга дальневосточного, путем его изъятия из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства, распределив между собой роли в предстоящем преступлении следующим образом: ФИО2 и Лицо № 2 должны осуществить доставку ФИО1 и Лица № 1 к месту добычи на двух резиновых надувных лодках, оборудованных руль-моторами, а ФИО1 и Лицо № 1 – осуществлять с использованием водолазного снаряжения добычу (вылов) трепанга дальневосточного со дна лагуны Буссе Корсаковского района Сахалинской области.

20.07.2023 примерно в 21 час 40 минут ФИО3 (ФИО4) совместно с Лицом №1, ФИО2 и Лицом №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступного плана, совместно и согласовано, имея в своем распоряжении две резиновые надувные лодки, оборудованные руль-моторами и являющиеся самоходными транспортными плавающими средствами, а также водолазное снаряжение и оборудование, необходимое для добычи водолазным способом трепанга дальневосточного, прибыл на побережье лагуны Буссе Корсаковского района Сахалинской области в район 

<

...>.

20.07.2023 в период времени примерно с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 совместно с Лицом № 1, ФИО2 и Лицом № 2, находясь в акватории лагуны Буссе Корсаковского района Сахалинской области, которая в соответствии с Законом Сахалинской области от 21.12.2006 № 120-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области», а также Постановлением Правительства Сахалинской области от 10.09.2020 № 424 «О создании природного парка «Лагуна Буссе»» относится к природному парку «Лагуна Буссе» и является особо охраняемой природной территорией, а также по состоянию на 20.07.2023 являлась местом нереста трепанга дальневосточного, в районе географических координат 

<

...> (внутренние морские воды РФ, Восточно - Сахалинская подзона), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ст.ст. 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. «в» п. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, согласно которому в Восточно-Сахалинской подзоне запрещается добыча (вылов) трепанга дальневосточного во внутренних морских водах Российской Федерации, п.п. 21 п. 2.1 Постановления Правительства Сахалинской области от 10.09.2020 № 424 «О создании природного парка «Лагуна Буссе»», согласно которому в границах Природного парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира, в том числе осуществление любительского рыболовства с использованием аквалангов и другого водолазного снаряжения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в целях личного потребления, с применением самоходного транспортного плавающего средства и водолазного снаряжения осуществили незаконную добычу (вылов) 806 экземпляров трепанга дальневосточного путем собирания их со дна, поднятия в лодку, т.е. извлечения из естественной среды обитания, и складирования в мешки.

20.07.2023 в 23 часа 50 минут после окончания незаконной добычи (вылова) 806 экземпляров трепанга дальневосточного ФИО1, Лицо № 1, ФИО2 и Лицо № 2 были задержаны сотрудниками Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-разыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

Ущерб от незаконной добычи (вылова) 806 экземпляров трепанга дальневосточного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно размера таксы - 682 рубля за 1 экземпляр трепанга дальневосточного независимо от размера и веса, составил 806 х 682 = 549 692 рубля 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ является особо крупным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о полном признании своей вины и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении обозначенного преступления, помимо признания ими своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданном 22.07.2023 Отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, после заключения брака З. присвоена фамилия ФИО3. 

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 20.07.2023 З. позвонил его знакомый И. и предложил вечером того же дня поехать на Буссе с целью добычи трепанга, он согласился. 20.07.2023 около 21 часа 00 минут он, И., К., ФИО2 и Л. на двух автомобилях выехали из г. Корсаков и примерно в 21 час 40 минут прибыли на побережье лагуны Буссе в район 

<

...>. С собой у них были две резиновые надувные моторные лодки «

<

...>» и «

<

...>». У него и Л. с собой было водолазное снаряжение, которое они взяли у знакомого М., а у ФИО2, И. и К. были резиновые рыбацкие костюмы. После необходимых приготовлений, примерно в 22 часа 10 минут они на двух моторных лодках вышли в акваторию лагуны Буссе и направились в сторону 

<

...>. Лодкой «

<

...>», на которой находились К. и Л., управлял ФИО2 Лодкой «

<

...>», на которой находился он, управлял И. Около 22 часов 30 минут примерно в 

<

...> южнее 

<

...> они остановились, после чего он и Л. в водолазном снаряжении с питомзами и фонарями погрузились на дно лагуны Буссе с целью добычи трепанга. На дне они собирали трепанг и укладывали его в питомзы, после чего периодически всплывали и передавали на борт лодок питомзы с добытым трепангом. Примерно в 23 часа 50 минут к ним подошел пограничный катер и принудил вернуться на берег. Там пограничниками проводились оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которых он узнал, что всего ими было добыто 806 экземпляров трепанга. Весь добытый трепанг находился в живом виде и был возвращен пограничниками в естественную среду обитания.

О том, что добыча трепанга запрещена и является уголовно наказуемым деянием, он знал. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т. 1 л.д. 120-122)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний подозреваемого ФИО2 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 20.07.2023 ФИО2 позвонил его знакомый И. и предложил вечером того же дня поехать на Буссе с целью добычи трепанга. Он согласился. 20.07.2023 около 21 часа 00 минут он, И., К., Л. и ФИО1 на двух автомобилях выехали из г. Корсакова и примерно в 21 час 40 минут прибыли на побережье лагуны Буссе в район 

<

...>. С собой у них были две резиновые надувные моторные лодки «

<

...>» и «

<

...>», которые они взяли у знакомого М. 

<

...> У Л. и ФИО1 с собой было водолазное снаряжение, а у него, И. и К. были резиновые рыбацкие костюмы. После необходимых приготовлений, примерно в 22 часа 10 минут они на двух моторных лодках вышли в акваторию лагуны Буссе и направились в сторону 

<

...>. Лодкой «

<

...>», на которой находились Л. и К., управлял он. Лодкой «

<

...>», на которой находился ФИО1, управлял И. Около 22 часов 30 минут примерно в 

<

...> южнее 

<

...> они остановились, после чего Л. и ФИО1 в водолазном снаряжении с питомзами и фонарями погрузились на дно лагуны Буссе с целью добычи трепанга. Они периодически всплывали и передавали на борт лодок питомзы с добытым трепангом, который лодочники укладывали в джутовые мешки белого цвета со вкладышами. Примерно в 23 часа 50 минут к ним подошел пограничный катер и принудил вернуться на берег. Там пограничниками проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он узнал, что всего ими было добыто 806 экземпляров трепанга. Весь добытый трепанг находился в живом виде и был возвращен пограничниками в естественную среду обитания.

О том, что добыча трепанга запрещена и является уголовно наказуемым деянием, он знал. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т. 1 л.д. 134-136)

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Т., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главным государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Корсаковскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 года № 444, Росрыболовство осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, что позволяет должностным лицам Росрыболовства (его территориальных органов) осуществлять в судах защиту интересов Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В связи с тем, что ущерб предотвращен сотрудниками пограничных органов, гражданский иск заявляться не будет. (т.1 л.д. 149-153)

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце июня 2023 года к нему обратился И. с просьбой дать ему попользоваться двумя комплектами водолазного снаряжения с фонарями и моторными лодками с целью любительского дайвинга. М. согласился, в этот же день И. подъехал с несколькими людьми и забрал принадлежащее М. водолазное снаряжение, два подводных фонаря и две моторные лодки. О том, что И. со своими товарищами при помощи водолазного снаряжения и двух моторных лодок будет осуществлять незаконную добычу водных биоресурсов, он не знал. (т.1 л.д. 154-161)

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что днем 20.07.2023 К. позвонил его знакомый И. и предложил вечером того же дня поехать на Буссе с целью добычи трепанга, у него имелось соответствующее разрешение. К. согласился. 20.07.2023 около 21 часа 00 минут К., И., З., ФИО2 и Л. на двух автомобилях выехали из г. Корсакова и примерно в 21 час 40 минут прибыли на побережье лагуны Буссе в район 

<

...>. С собой они привезли две резиновые надувные моторные лодки «

<

...>» и «

<

...>». У З. и Л. с собой было водолазное снаряжение, а у К., И. и ФИО2 были резиновые рыбацкие костюмы. После необходимых приготовлений, примерно в 22 часа 10 минут они на двух моторных лодках вышли в акваторию лагуны Буссе и направились в сторону 

<

...>. Лодкой «

<

...>», на которой К. находился вместе с Л., управлял ФИО2 Лодкой «

<

...>» управлял И., с ним в лодке находился З. Около 22 часов 30 минут примерно в 

<

...> южнее 

<

...> они остановились, после чего Л. и З. в водолазном снаряжении с питомзами и фонарями погрузились на дно лагуны Буссе с целью добычи трепанга. Они периодически всплывали и передавали на борт лодок питомзы с трепангом, который лодочники перекладывали в белые джутовые мешки с вкладышами. 

Примерно в 23 часа 50 минут к ним подошел пограничный катер и принудил вернуться на берег. Пограничниками проводились оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которых К. узнал, что добыча трепанга запрещена. При пересчете водных биоресурсов К. стало известно, что всего было добыто 806 экземпляров трепанга. Весь добытый трепанг находился в живом виде и был возвращен пограничниками в естественную среду обитания. Добычу трепанга К. не осуществлял. О том, что данные водные биоресурсы были добыты незаконно, К. не знал, так как И. заверил его в том, что у него имеется разрешение на их добычу. (т.1 л.д. 165-166)

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.07.2023 он входил в состав оперативной группы и участвовал в проведении оперативно-разыскных мероприятий (далее ОРМ) на побережье лагуны Буссе Корсаковского района Сахалинской области. Помимо него в состав указанной группы входил оперативный сотрудник Н.

Так, 20.07.2023 в 21 час 40 минут в ходе ОРМ «

<

...>» на берегу лагуны Буссе в районе 

<

...> Корсаковского района выявлены пятеро граждан, которые готовили две резиновые надувные лодки с подвесными руль-моторами к выходу в акваторию. Двое из обнаруженных лиц были одеты в водолазные костюмы (один 

<

...> цвета, другой 

<

...> цвета). Остальные трое были одеты в резиновые рыбацкие костюмы.

В 22 часа 10 минут указанные лица на двух моторных лодках (трое на одной лодке, двое – на другой) вышли в акваторию лагуны Буссе и направились в 

<

...>. В 22 часа 30 минут примерно 

<

...> южнее 

<

...> и на удалении около 

<

...> от берега лодки остановились, с каждой лодки погрузился водолаз. Далее водолазы периодически всплывали на поверхность и передавали на борт лодок питомзы с добытыми водными биоресурсами. Лица, находившиеся в лодках, перекладывали добытые водолазами водные биоресурсы в мешки белого цвета. 

В 23 часа 50 минут лица, осуществлявшие добычу водных биоресурсов, задержаны сотрудникам Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области на пограничном катере в акватории лагуны Буссе и сопровождены к берегу, где установлены их личности, как И., З., Л., ФИО2 и К. В одной из лодок обнаружены три мешка белого цвета с водными биоресурсами внутри.

О. с участием ихтиолога П. и оперативного сотрудника Н. проведено ОРМ «

<

...>», в ходе которого у задержанных граждан обнаружено и изъято: два комплекта водолазного снаряжения (водолазный костюм 

<

...> цвета «

<

...>» с 

<

...> вставками и заплатками 

<

...> цвета в районе рукавов, неопреновая феска фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета, пара ласт 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», пара водолазных перчаток 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», водолазная маска фирмы «

<

...>», водолазный редуктор фирмы «

<

...>» без заводского номера, жилет-компенсатор фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета с 

<

...> вставками, пояс 

<

...> цвета с 2 грузами, спинка водолазная 

<

...> цвета, водолазный костюм 

<

...> цвета фирмы «

<

...>» с 

<

...> вставками на коленях и манжетах с порезом на левой руке, неопреновая феска фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета, пара неопреновых водолазных трехпалых перчаток 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», пара ласт 

<

...> цвета с вставками 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», водолазная маска 

<

...> цвета фирмы «

<

...>» в пластиковом контейнере, водолазный редуктор фирмы «

<

...>» заводской №, жилет-компенсатор фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета с 

<

...> полосой, пояс 

<

...> цвета с 2 грузами, спинка водолазная 

<

...> цвета), пять кислородных баллонов, два подводных фонаря 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», резиновая надувная лодка «

<

...>» (

<

...>) с двигателем «

<

...>», № 

<

...> цвета и топливным баком «

<

...>», объемом 

<

...> литра, резиновая надувная лодка «

<

...>» с двигателем «

<

...>», № 

<

...> цвета и топливным баком «

<

...>», объемом 

<

...> литра, шесть питомз (2 

<

...> цвета, 4 

<

...> цвета), куртка-дождевик 

<

...> цвета, рыбацкий прорезиненный костюм 

<

...> цвета, рыбацкий неопреновый костюм 

<

...> цвета и три мешка 

<

...> цвета с находящимися внутри водными биоресурсами. В ходе осмотра и пересчета водных биологических ресурсов ихтиологом П. установлено, что в трех мешках 

<

...> цвета всего находилось 806 экземпляров трепанга дальневосточного. Все особи трепанга находились в жизнеспособном состоянии, в связи с чем были выпущены в естественную среду обитания, о чем составлен соответствующий акт. (т.1 л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.07.2023 он совместно с О. в составе оперативной группы участвовал в проведении ОРМ на побережье лагуны Буссе Корсаковского района Сахалинской области. Его показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля О., в том числе о проведении ОРМ, в ходе которых были установлены лица и обстоятельства, при которых ими осуществлялась добыча трепанга. (т.1 л.д. 184-186)

Из показаний специалиста П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.07.2023 он в качестве специалиста-ихтиолога принимал участие в ОРМ «

<

...>». В ходе осмотра и пересчета водных биоресурсов по морфологическим признакам установлено, что в трех мешках 

<

...> цвета, обнаруженных у И., ФИО1, Л. и ФИО2 находилось 806 экземпляров трепанга дальневосточного. Морфологические признаки, по которым установлен видовой состав, подробно описаны в акте осмотра гидробионтов. Все осмотренные водные биоресурсы являлись свежедобытыми и находились в живом виде, что позволило осуществить их выпуск в естественную среду обитания. (т.1 л.д. 173-174)

Из показаний специалиста Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что акватория лагуны 

<

адрес> Сахалинской относится к внутренним морским водам Российской Федерации Восточно-Сахалинской промысловой подзоны и особо охраняемым природным территориям. Точка акватории лагуны Буссе, расположенная 

<

...> южнее 

<

...> Корсаковского района Сахалинской области и на удалении 

<

...> вглубь лагуны от берега (район добычи трепанга), находится в районе географических координат 

<

...>. (т.1 л.д. 175-178)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.08.2023 следует, что осмотрены 2 компакт-диска, представленных с результатами оперативно-разыскной деятельности. На видеозаписях и фотографиях, имеющихся на представленных дисках, содержатся сведения, подтверждающие факт незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов ФИО1, Л., ФИО2 и И. 20.07.2023. (т. 1 л.д. 102-105)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей осмотрены предметы, изъятые 21.07.2023 у ФИО1, Л., ФИО2 и И., а именно: комплект водолазного снаряжения: водолазный костюм 

<

...> цвета «

<

...>» с 

<

...> вставками и заплатками 

<

...> цвета в районе рукавов, неопреновая феска фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета, пара ласт 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», пара водолазных перчаток 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», водолазная маска фирмы «

<

...>», водолазный редуктор фирмы «

<

...>» без заводского номера, жилет-компенсатор фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета с 

<

...> вставками, пояс 

<

...> цвета с 2 грузами, спинка водолазная 

<

...> цвета; комплект водолазного снаряжения: водолазный костюм 

<

...> цвета фирмы «

<

...>» с 

<

...> вставками на коленях и манжетах с порезом на левой руке, неопреновая феска фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета, пара неопреновых водолазных трехпалых перчаток 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», пара ласт 

<

...> цвета с вставками 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», водолазная маска 

<

...> цвета фирмы «

<

...>» в пластиковом контейнере, водолазный редуктор фирмы «

<

...>» заводской №, жилет-компенсатор фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета с 

<

...> полосой, пояс 

<

...> цвета с 2 грузами, спинка водолазная 

<

...> цвета; 5 кислородных баллонов; 2 подводных фонаря 

<

...> цвета фирмы «

<

...>»; резиновая надувная лодка «

<

...>» (

<

...>) с двигателем «

<

...>», 

<

...> и топливным баком «

<

...>», объемом 

<

...> литра; резиновая надувная лодка «

<

...>» с двигателем «

<

...>», № 

<

...> цвета и топливным баком «

<

...>», объемом 

<

...> литра, 6 питомз (2 

<

...> цвета, 4 

<

...> цвета); куртка-дождевик 

<

...> цвета, рыбацкий прорезиненный костюм 

<

...> цвета и рыбацкий неопреновый костюм 

<

...> цвета. (т. 1 л.д. 106-113)

Из справки по результатам ОРМ «

<

...>» следует, что 20.07.2023 в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, Л., ФИО2 и И. с применением двух самоходных транспортных плавающих средств и водолазного снаряжения осуществили в акватории залива Анива Корсаковского района Сахалинской области незаконную добычу (вылов) дальневосточного трепанга. (т.1 л.д. 38-39)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.07.2023 следует, что на побережье лагуны Буссе Корсаковского района обнаружено и изъято: 806 экземпляров трепанга дальневосточного, два комплекта водолазного снаряжения, 5 кислородных баллонов, 2 подводных фонаря фирмы «

<

...>», резиновая надувная лодка «

<

...>» (

<

...>) с двигателем «

<

...> и топливным баком «

<

...>», резиновая надувная лодка «

<

...>» с двигателем «

<

...>», и топливным баком «

<

...>», 6 питомз, куртка-дождевик 

<

...> цвета, рыбацкий прорезиненный костюм 

<

...> цвета и рыбацкий неопреновый костюм 

<

...> цвета. Изъятые ВБР выпущены в естественную среду обитания. (т.1 л.д. 40-70)

Из ответа ФГБНУ «ВНИРО» (СахНИРО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что добыча (вылов) 806 экземпляров трепанга дальневосточного с использованием водолазного оборудования и маломерного судна с навесным руль-моторм в акватории лагуны Буссе Корсаковского района технически возможна. Акватория лагуны Буссе Корсаковского района является местом нереста трепанга дальневосточного. 20.07.2023 нерест трепанга дальневосточного возможен. Добыча 806 экземпляров трепанга дальневосточного с использованием водолазного снаряжения не является способом массового истребления данного вида. (т.1 л.д. 98)

Из ответа ФАР СКТУ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно п.п. «в» п. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, при осуществлении любительского рыболовства в Восточно-Сахалинской подзоне добыча (вылов) трепанга дальневосточного, за исключением любительского рыболовства по путевкам, запрещена. В соответствии с требованиями п.п. 19, п.п. 21 п. 2.1 Постановления Правительства Сахалинской области от 10.09.2020 № 424 «О создании природного парка «Лагуна Буссе»», в границах Природного парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира, в том числе: движение любых плавательных средств с двигателями и использование водолазного снаряжения, за исключением плавательных средств и водолазного снаряжения, используемых при осуществлении допустимых видов деятельности; осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также с использованием аквалангов и другого водолазного снаряжения. 

Разрешение на добычу (вылов) ФИО1, Л., ФИО2 и И. трепанга дальневосточного в 2023 году не выдавалось. (т.1 л.д. 100-101)

Из ответа на запрос из ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам незаконным выловом 806 экз. трепанга дальневосточного, составил 806 х 682 = 549 692 рубля 00 копеек. (т.1 л.д. 183)

Изъятые и осмотренные предметы и документы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 179-181)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена участвовавшими в них лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены на основании Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их проведения представлены органу предварительного расследования в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Вещественные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показаниям представителя потерпевшего Т., специалистов и свидетелей, у суда не имеется, их показания, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании. Представитель потерпевшего и свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Доказательств, указывающих на заинтересованность сотрудников ПУ ФСБ России по Сахалинской области в исходе дела, наличии у них намерения усугубить положение подсудимых, искусственно создать мнимые доказательства обвинения, не приведено. Выполнение служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений к таким обстоятельствам не относится.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в части признания ими вины в совершении инкриминируемого им преступного деяния суд также признает достоверными, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Оснований для самооговора подсудимыми суд не усматривает, объективных данных об этом суду не представлено.

Считая вину подсудимых полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлены обстоятельства нарушения ФИО1 и ФИО2 требований ст. 58 Конституции РФ, ст. ст. 11, 34, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «в» п. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, Закона Сахалинской области от 21.12.2006 № 120-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области», п.п. 21 п. 2.1 Постановления Правительства Сахалинской области № 424 от 10.09.2020 «О создании природного парка «Лагуна Буссе».

Установлено, что ФИО1, ФИО2 с иными лицами, находясь на акватории лагуны Буссэ, в месте нереста трепанга дальневосточного, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства и водолазного снаряжения, осуществили незаконную добычу (вылов) 806 экземпляров трепанга дальневосточного путем собирания со дна, поднятия в лодку, т.е. извлечения из естественной среды обитания, и складирования в мешки, чем причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности установления места совершения преступления у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства» подтверждается изъятием двух маломерных судов, использованных подсудимыми при добыче трепанга дальневосточного, оборудованных двигателями. 

Квалифицирующие признаки «в местах нереста, на особо охраняемой природной территории» подтверждаются тем, что акватория лагуны Буссе Корсаковского района Сахалинской области в соответствии с Законом Сахалинской области от 21.12.2006 № 120-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области», Постановлением Правительства Сахалинской области от 10.09.2020 № 424 «О создании природного парка «Лагуна Буссе»» относится к природному парку «Лагуна Буссе» и является особо охраняемой природной территорией, которая по состоянию на 20.07.2023 являлась местом нереста трепанга дальневосточного, о чем свидетельствует справка ФГБНУ «ВНИРО» (СахНИРО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, об этом свидетельствует согласованный характер и последовательность действий подсудимых, дополняющих друг друга, при которых они договорились о совместной незаконной добыче водных биоресурсов еще до начала указанных противоправных действий, при этом каждый осознавал преступный характер, как своих действий, так и действий другого лица, при этом судом установлено, что подсудимые, не имея соответствующего разрешения, осуществляли совместно вылов трепанга дальневосточного на одном участке, в один период времени.

Признак причинения действиями подсудимых «особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку его размер превышает 250 тысяч рублей (примечание к ст. 256 УК РФ).

При решении вопроса о возможности ФИО1, ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 209-211), а также подсудимый ФИО2, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 194-196), 

<

...>, жалоб на свое психическое состояние не высказывали, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимых в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания ФИО1, ФИО2 лицами, лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их ответственность, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного им преступления на менее тяжкую не находит.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личность, суд установил, что ФИО1 

<

...>, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность 

<

...> за оказание спонсорской помощи.

ФИО2 на момент совершения настоящего преступления судим, 

<

...>, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность 

<

...> за оказание финансовой помощи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, суд признает то, что вину в инкриминируемом деянии они признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, так как они 21.07.2023 непосредственно принимали участие в ОРМ, а именно в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 40-66), а также путем дачи признательных показаний на предварительном расследовании, иным образом загладили вред, причиненный преступлением, путем оказания финансовой помощи. Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, ФИО2 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание опросы ФИО1, ФИО2, данные оперативным работникам Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, полученными в рамках оперативно-разыскной деятельности, подтверждение ФИО1, ФИО2

<

...> факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает данные опросы как активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не имеется также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, 

Вместе с тем, данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено, в виде реального лишения свободы. В силу вышеуказанных обстоятельств, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, стороны защиты, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом назначение подсудимым наказания в виде штрафа, как более мягкого вида наказания, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Помимо этого, суд назначает подсудимым наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что содеянное ФИО1 и ФИО2 по своему характеру не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил настоящее преступление до его осуждения приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29.01.2024, учитывая установленные обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения основных наказаний, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку срок дополнительного наказания, назначенный приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29.01.2024, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на все время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

По данному уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 января 2024 года в период с 18 апреля 2024 года по 20 ноября 2024 года, из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 января 2024 года в отношении ФИО2 подлежит исполнять самостоятельно.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту прав и интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2 осуществляли адвокаты по назначению и на оплату их труда из федерального бюджета подлежит выплате в качестве вознаграждения денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 января 2024 года, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, назначенного по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 января 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года 08 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 января 2024 года в период с 18 апреля 2024 года по 20 ноября 2024 года, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 компакт-диска с фото и видеозаписями проведения ОРМ от 21.07.2023 (Конверт № 1 к протоколу осмотра предметов (документов) от 04.08.2023) – хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; 

- комплект водолазного снаряжения: водолазный костюм 

<

...> цвета «

<

...>» с 

<

...> вставками и заплатками 

<

...> цвета в районе рукавов, неопреновую феску фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета, пару ласт 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», пару водолазных перчаток 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», водолазную маска фирмы «

<

...>», водолазный редуктор фирмы «

<

...>» без заводского номера, жилет-компенсатор фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета с 

<

...> вставками, пояс 

<

...> цвета с 2 грузами, спинку водолазная 

<

...> цвета; комплект водолазного снаряжения: водолазный костюм 

<

...> цвета фирмы «

<

...>» с 

<

...> вставками на коленях и манжетах с порезом на левой руке, неопреновую феску фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета, пару неопреновых водолазных трехпалых перчаток 

<

...> цвета фирмы «

<

...>», пару ласт 

<

...> цвета с вставками 

<

...> цвета фирмы 

<

...>», водолазную маску 

<

...> цвета фирмы «

<

...>» в пластиковом контейнере, водолазный редуктор фирмы «

<

...>» заводской №, жилет-компенсатор фирмы «

<

...>» 

<

...> цвета с 

<

...> полосой, пояс 

<

...> цвета с 2 грузами, спинку водолазную 

<

...> цвета; 5 кислородных баллонов; 2 подводных фонаря 

<

...> цвета фирмы «

<

...>»; резиновую надувную лодку «

<

...>» (

<

...>) с двигателем «

<

...>», 

<

...> и топливным баком «

<

...>», объемом 

<

...> литра; резиновую надувную лодку «

<

...>» с двигателем «

<

...>», № 

<

...> цвета и топливным баком «

<

...>», объемом 

<

...> литра – оставить у законного владельца М.;

- 6 питомз (2 

<

...> цвета, 4 

<

...> цвета), куртку-дождевик 

<

...> цвета, рыбацкий прорезиненный костюм 

<

...> цвета и рыбацкий неопреновый костюм 

<

...> цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Козловского Ю.Б., Юна Е.А., Ротар М.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Корсаковского городского суда от 19 января 2024 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий В.Г. Кельбах