Дело №

УИД №RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2021 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Спицыной В.А., 

при секретаре Мошковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к Администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования.

Установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что после смерти его дедушки ФИО6 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником имущества умершего, а именно жилой дом площадью 74,4 кв.м расположенный по адресу 

<

адрес>. Жилой дом принадлежит ФИО11 на праве собственности, право собственности земельный участок не оформлялось.

Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ранее принадлежащий ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от 31.10.2016г., ФИО7 фактически принял наследство, но не оформил наследственные дела. Истец проживает в жилом доме, произвел ремонт, оплачивает коммунальные расходы.

В связи с изложенным истец, просил: признать за ФИО6 ФИО15 право собственности на жилой дом общей площадью 74,4 кв.м, с кадастровым номером 30:12:0400568, расположенный по адресу 

<

адрес>. Установить факт принятия ФИО6 ФИО16 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО17, состоящего из жилого дома общей площадью 74,4 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители ответчика Администрация МО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит в собственности жилой дом по адресу 

<

адрес> площадью 74,4 кв.м. Земельный участок в собственность не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от 31.10.2016г.

Из представленного суду свидетельства о рождении I-АН № следует, что 09.12.1971г. родился ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении № от 26.01.1972г., мать ФИО4, отец ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № ФИО6 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № ФИО6 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО22 умерла 01.12.2007г.

Согласно техническому паспорту № выданному Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по 

<

адрес> реконструирован с возведением пристроя.

Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>, ФИО8 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли жилого помещения в натуре, о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что истец ФИО7 фактически принял наследство после смерти ФИО3

ФИО11 не успела оформить документы землепользования на указанный земельный участок и умер 28.10.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от 31.10.2016

Согласно ст.1 Протокола № Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При этом, как указывает Европейский суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте (Постановление ЕСПЧ от 06.07.2006г. «Дело Жигалев против Российской Федерации»).

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, что само по себе необращение наследодателя ФИО7 в регистрирующий орган, с учетом того, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности собственника обратится в регистрирующий орган в определенный установленный срок, и государственная регистрация права на недвижимое имущество носит заявительный характер, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования и включении спорного земельного участка в наследственную массу, поскольку возможность соблюсти правила оформления документов исключалась в связи со смертью наследодателя (то есть по независящим от него причинам), при этом последний при жизни своими действиями, в том числе подачей заявления о предоставлении в собственность спорного жилого помещения, подтвердил факт принятия спорного жилого дома и его владения. 

Наследственное дело не открывалось, единственным наследником имущества ФИО11 является истец, следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди. 

В связи с изложенными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом должен быть включен в наследственную массу имущества ФИО11 и принимая во внимание фактическое принятие истцом наследства после ФИО11, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО23 к Администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 ФИО24 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из наследственного имущества жилой дом с кадастровым номером 30

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площадью 74,4 кв.м.

Признать за ФИО6 ФИО26 право собственности на жилой дом площадью 74,4 кв.м расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 30

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья В.А. Спицына