24RS0002-01-2024-003832-53

Дело № 2-2963/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовой общество «Титан» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и Васильевны Н.В. 16 августа 2012 года заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 162 959,18 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, и в сроки на условиях кредитного договора. 07 октября 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01 апреля 2022 года уступило права требованию заявителю. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> за период с 17 августа 2012 года по 07 октября 2019 года в размере 262 991,76 руб., из которых: основной долг – 123 565,12 руб., проценты – 139 426,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 829,92 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 06 августа 2024 года в качестве третьих лиц привлечены Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (л.д.52).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.86, 135), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик В. Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.124), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.131).

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 86,136), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения на иск, указав, что 16 августа 2012 года между Банком и В. Н.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. 07 октября 2019 года между Банком и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 6-03-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору (л.д. 127).

Представитель третьего лица ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 86,137), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2012 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 162 959,18 руб. на срок 60 месяца, под 31,90 % годовых (л.д. 11-13). 

Как следует из заявления, ФИО1 просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет №; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть спецкартсчет №; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Банком на счет заемщика В. Н.В. 16 августа 2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.57). 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, В. Н.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с сентября 2012 года равными по сумме платежами в размере 5 464,04 руб., сумма последнего платежа – 5 660,09 руб. должна быть внесена не позднее 18 августа 2017 года (л.д. 14).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д.65-71), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из выписки по счету № по кредитному договору 

<

***> ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в добровольном порядке внесен заемщиком 20 июня 2019 года (л.д.62) в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.57-64).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

07 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-22).

Согласно Реестру заемщиков № 1 к договору цессии от 10 октября 2019 года, требования по кредитному договору 

<

***> от 16 августа 2012 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 332 357,97 руб., в том числе основной долг – 123 565,12 руб., проценты – 208 792,85 руб. также переданы Цессионарию (л.д.24).

01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований № 0204/2022, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должниками по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии (л.д. 25)

Согласно Реестру должников к договору цессии от 01 апреля 2022 года требования по кредитному договору 

<

***> от 16 августа 2012 года, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, уступленные по договору уступки № 6-03-УПТ от 07 октября 2019 года, в общей сумме 326 742,16 руб., в том числе основной долг – 123 565,12 руб., проценты – 203 177,04 руб. также переданы Цессионарию (л.д.32). 

В соответствии с п. 8.8. (Условий) предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.70).

На основании заявления правопреемника ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 6 в Ачинске Красноярского края 29 августа 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-3486/6/2023 о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 августа 2012 года, заключенному с Банк «ТРАСТ» (ПАО) за период с 17 августа 2012 года по 07 октября 2019 года в размере 262 991,76 руб., расходы по госпошлине 2 914,96 руб., всего 265 906,72 руб. (л.д.43-44, 46), который определением мирового судьи 27 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.47, 48).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 327176/24016-ИП, возбужденное 12 декабря 2023 года на основании исполнительного документа № 2-3486 от 04 октября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО Титан» в размере 265 906,72 руб. В ходе совершения исполнительных действий взыскании не производилось. 17 января 2024 года исполнительное производство прекращено в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа (л.д.77-85).

Как следует из расчета задолженности, задолженность В. Н.В. по кредитному договору составляет 262 991,76 руб., в том числе основной долг – 123 565,120 руб., проценты – 139 426,64 руб. (л.д.5).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору. 

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей. 

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что последний платеж ответчиком внесен 20 июня 2019 года на сумму 12 285,71 руб., который был направлен банком в счет уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 20 июня 2022 года. Между тем, заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье 14 августа 2023 года, исковое заявление направил в 21 июня 2024 года, что подтверждается штемпелями на почтовых конвертах (л.д.35,45), то есть за пределами срока исковой давности.

ООО «СФО Титан» просит взыскать задолженность за период с 17 августа 2012 года по 07 октября 2019 года, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

***>, заключенному 16 августа 2012 года с НБ «Траст» (ОАО), отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края. 

Судья Кончакова М.Г. 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.