Уголовное дело №1-479/21 УИД 50RS0052-01-2021-004900-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 10 июня 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвоката Слободянник А.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок девять месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Отбыто наказание в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 8 дней. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО1 А.Г, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты> модификации 1997 года, не соответствуют образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск Государственных денежных знаков и ценных бумаг России». Указанные поддельные банковские билеты ФИО1 перевез к месту своего временного проживания, в строительный вагончик на территории строительной площадки, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ФИО1 А.Г, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, за сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, являются поддельными, ДД.ММ.ГГГГ перевез поддельные банковские билеты из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 22 минут, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, прибыл на парковку, расположенную около ФИО20» по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом приобретения мобильного телефона незаконно сбыл Свидетель №1 10 поддельных банковских билетов номиналом по 5000 рублей за сериями и номерами: 

<

данные изъяты>.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 22 минут, во исполнение задуманного, ФИО1, находясь на парковке, расположенной около ФИО21» по адресу: 

<

адрес>, передал 10 поддельных банковских билетов номиналом по 5000 рублей за сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, продавцу Свидетель №1 в счет оплаты мобильного телефона «Аpple Iphone 11 pro max green», черного цвета. Продавец Свидетель №1, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, а также заблуждаясь относительно законности происхождения представленных последним в качестве оплаты банковских билетов как подлинных, принял банковские билеты от ФИО1 в качестве оплаты за мобильный телефон «Аpple Iphone11pro max green», не осуществив проверку указанных банковских билетов на специальном терминале, после чего, передал последнему приобретенный им товар. Таким образом, ФИО1 А.Г осуществив сбыт заведомо поддельных вышеуказанных знаков, скрылся с места совершения преступления. 

Он же совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в лесном массиве около 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты> образца 1997 года модификации 1997 года, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб 

<

адрес>-способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты-способом струйной печати. В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, образца 1997 года модификации 1997 года, для имитации микроперфорации было применено одно приспособление (перфоратор), а также применялся один шаблон для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон).» Указанные поддельные банковские билеты ФИО1 перевез к месту своего временного проживания, в строительный вагончик на территории строительной площадки, по адресу: 

<

адрес> внешняя сторона, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 А., будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, и осознавая общественную опасность своих действий, а также преследуя цели, направленные на получение незаконного дохода от заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, за сериями и номерами: 

<

данные изъяты> являются поддельными, ДД.ММ.ГГГГ перевез поддельные банковские билеты из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 часов 20 минут, имея при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты совместно с Свидетель №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в целях приобретения мобильного телефона у продавца Свидетель №5 передал Свидетель №7 неосведомленной о преступных намерениях заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в количестве 16 штук, за сериями и номерами: 

<

данные изъяты>

Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 20 минут, во исполнение задуманного, Свидетель №7 неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес> передала 16 поддельных банковских билетов номиналом по 5000 рублей: сериями и номерами: 

<

данные изъяты> продавцу Свидетель №5 в счет оплаты мобильного телефона «Аpple Iphone 11», зеленого цвета. Продавец Свидетель №5, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, а также заблуждаясь относительно законности происхождения представленных последней банковских билетов как подлинных, приняла банковские билеты от Свидетель №7 в качестве оплаты за мобильный телефон «Аpple Iphone 11», не осуществив проверку указанных банковских билетов на специальном терминале, после чего, передала последней приобретенный ей товар, которая Свидетель №7 в дальнейшем передала ФИО1 

Таким образом, ФИО1 А.Г осуществив сбыт заведомо поддельных вышеуказанных знаков, скрылся с места совершения преступления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, дал суду следующие показания. В середине февраля 2021 года, точную дату не помнит, он прогуливался в лесном массиве, расположенном рядом с 

<

адрес>» и обнаружил на земле целлофановый пакет, который показался ему подозрительным. Он решил поднять данный пакет и обнаружил в нем денежные купюры номиналом по 5 000 рублей. Он решил забрать данные денежные купюры себе. После этого пошел к себе домой в вагончик, придя домой он, осмотрел данные купюры и понял, что те являются поддельными, так же он их пересчитал, всего было 10 купюр номиналом по 5 000 рублей, а именно 50 000 рублей. При этом он увидел, что бумага из которой они изготовлены отличаются от оригинальных денежных билетов банка России. После чего у него возник умысел приобрести какой-либо товар на данные поддельные купюры на одном из сайтов бесплатных объявлений. Примерно два месяца назад он познакомился с девушкой по имени Свидетель №7, так как та на тот момент работала в такси и после чего они стали с той общаться, где она проживает не знает. Она работала в такси на автомобиле марки «Кио Рио», гос. номер сказать не может, так как не помнит. ФИО2 черного цвета, кто является хозяином данной автомашины ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед, точное время сказать не может, к нему в гости пришла ФИО24. ФИО25 также является его знакомой, с которой он познакомился примерно 2 месяца назад, анкетных данных той он не знает, а также он не знает где она проживает. Он сообщил ФИО22 что у него имеются денежные средства и попросил ее помочь выбрать и приобрести ему мобильный телефон. При это Елене он не говорил, что денежные средства на которые он планирует покупать мобильный телефон являются поддельными и денежные средства ей не показывал. Они на сайте «Авито» нашли объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета, за 50 000 рублей. Данный мобильный телефон продавал мужчина, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее он попросил ФИО23 чтобы та созвонилась и договорилась о встрече и покупке вышеуказанного мобильного телефона. При этом он попросил Свидетель №7, чтобы она его отвезла в 

<

адрес>, она согласилась. ФИО27 он попросил, чтобы она поехала с ним и посмотрела мобильный телефон который он планировал приобрести. В вечернее время, точное время не помнит, но это было ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 приехала на вышеуказанном автомобиле, за ним и ФИО26. Свидетель №7 он ничего не говорил, о том, что у него имеются поддельные денежные средства и, что он хочет приобрести мобильный телефон за так называемые денежные средства. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7 и ФИО30 на вышеуказанной автомашине приехали на автомобильную парковку к ТЦ «ФИО28» расположенную по адресу: 

<

адрес>. и позвонил продавцу, сказал, что они подъехали, при этом поддельные денежные средства в сумме 50 000 рублей у него находились при нем в кармане надетой на нем куртке. По какому номеру мобильного телефона он связывался с продавцом не помнит. Он совместно с ФИО29 вышел из машины и прошел на парковку и стали ждать продавца мобильного телефона. Свидетель №7 осталась сидеть в своем автомобиле ждать их. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли два молодых человека. Один из молодых людей протянул мобильный телефон «Iphone 11» черного цвета с объемом памяти 128 ГБ с IMEI № в коробке ФИО31, после чего она стала сверять IMEI устройства на коробке с данными с официального сайта «Apple», а другой молодой человек в это время разговаривал с ним. ФИО32 убедилась в том, что мобильный телефон оригинальный, после чего он спросил у ФИО33 будут ли они брать телефон, после чего она, подумав некоторое время сказала, что возьмут.

Из наружного кармана куртки надетой на нем, он достал поддельные денежные средства в сумме 50 000 рублей, два раза пересчитал их, после чего отдал их молодому человеку в руки. Продавец мобильного телефона стал пересчитывать деньги и усомнился в том, что данные денежные средства подлинные и при этом сказал, ему о том, что у того имеются сомнения в подлинности денежных средств, после чего ФИО34 так как она не подозревала, что денежные средства действительно поддельные взяла их в руки и начала показывать якобы на признаки подлинности. Он также утверждал, что денежные средства подлинные. У продавца остались сомнения, и тот сказал об этом ему. При этом они сказали, что пойдут проверять банкноты на подлинность на аппарате подлинности купюр, и попросили его подождать, на что он согласился. Продавец мобильного телефона со знакомым отправились проверять переданные им поддельные купюры. Увидев, что те удаляются, он сказал ФИО35, что они не будут их ждать, и они уезжают. Причину своего поведения он ФИО36 не объяснял, а она не спрашивала. Они быстрым шагом прошли за угол 

<

адрес> 

<

адрес> где стоял автомобиль. После чего они уехали домой, и на следующий день возле метро ФИО37, точный адрес не помнит, на улице, он искал людей, чтобы кому-нибудь продать мобильный телефон и выручить с этого денежные средства и с этой целью он подошел к неизвестному ему мужчине славянской внешности и предложил купить мобильный телефон «Айфон 11» за 25 000 рублей. В дальнейшем вырученные от продажи телефона денежные средств потратил на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов девушка, с которой он познакомился по имени Свидетель №7 приехала к нему в гости. Он сообщил ей, что у него имеются денежные средства, про то, что данные купюры поддельные он ей не рассказывал. Он попросил помочь ему выбрать мобильный телефон, чтобы его приобрести. Он вместе с Свидетель №7 на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашли объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 11 Pro Max», в корпусе зеленого цвета за 80 000 рублей. Данный телефон продавала женщина по адресу: 

<

адрес>, точного адреса назвать не может. Он созвонился с знакомым по имени ФИО38 который проживает в 

<

адрес>. Он созвонился с ним по мобильному телефону, номер в настоящее время назвать не может и попросил отвезти его и Свидетель №7 по адресу, в котором продавали данный телефон. ФИО39 согласился и сказал, что приедет. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то он попросил Свидетель №7 созвониться с продавцом и договориться о встрече и покупке данного телефона. Свидетель №7 согласилась и с его мобильного телефона позвонила на номер, указанный в объявлении. Свидетель №7 договорилась о встрече и к этому моменту подъехал ФИО40. Они сели к нему в машину. Приехав к месту, он попросил Свидетель №7 сходить по указанному адресу и посмотреть, и приобрести у продавца вышеуказанный мобильный телефон. Он передал Свидетель №7 поддельные купюры, в количестве пятнадцати штук. Свидетель №7 не подозревала, что они могут быть поддельными, так как они были изготовлены очень качественно. Свидетель №7 взяла деньги и пошла в адрес. Они с ФИО41 в это время ждали Свидетель №7 в машине возле подъезда. Через некоторое время она вернулась и сказала, что не хватает пяти тысяч рублей. Он достал из кармана поддельную купюру номиналом пять тысяч рублей и передал Свидетель №7, после чего она вернулась в подъезд за мобильным телефоном. Спустя некоторое время она вернулась с коробкой от мобильного телефона марки «Айфон 11 Pro Max", в корпусе зеленого цвета, зарядным устройством и полным комплектом документов на него. Данный телефон с остальными принадлежностями она передала ему, и они поехали к нему домой. Петр отвез их домой по месту его жительства и уехал домой. Свидетель №7 тоже собралась и поехала по делам на своем автомобиле. Он взял данный мобильный телефон и пошел на улицу, чтобы кому-нибудь его продать и выручить денежные средства. Он встретил прохожего мужчину, описать его не может, так как был сильно пьян и предложил купить у него данный мобильный телефон. Тот осмотрел мобильный телефон и спросил, за сколько он хочет его продать, на что он ответил, что хочу за данный мобильный телефон 

<

***> рублей. Данный гражданин согласился и передал ему денежные средства, а он передал ему мобильный телефон с коробкой, документами от него и зарядным устройством. После этого он пошел спать. На следующий день он проснулся и решил порвать и выкинуть четыре оставшиеся поддельные купюры. В дальнейшем он потратил вырученные с продажи телефона деньги на собственные нужды. Больше никаких поддельных купюр он не находил и ничего не приобретал на них. В подлинности денежных купюр он разбирается и может отличить поддельные денежные купюры от настоящих. О том, что он совершает преступление он знал. Он никому не говорил, что нашел поддельные денежные купюры в лесном массиве, также никто не знал, что он приобрел на поддельные купюры два мобильных телефона в том числе и его знакомый по имени ФИО42, который по его просьбе подвозил его в 

<

адрес> 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что в феврале 2020 года ему понадобились денежные средства, но так как ему не одобряли кредит в банковских организациях, то он решил купить телефон в рассрочку и, не распаковывая сразу же перепродать его, получив, таким образом, крупную сумму денежных средств, а сумму рассрочки постепенно выплачивать в дальнейшем. сав

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании согласия сторон в ходе предварительного следствия показал который, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он общается на протяжении около 3-х лет. В настоящее время он работает в АО «РТК», в салоне связи «МТС», расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда около 20 часов к нему в салон связи по вышеуказанному адресу зашел Свидетель №1 и предложил сходить покурить. Он ответил согласием на его предложение, они вышли покурить и в это время на мобильный телефон Свидетель №1 кто -то позвонил и Свидетель №1 о чем- то говорил по мобильному телефону. Закончив разговор Свидетель №1 попросил его сходить с ним на парковку возле ТЦ «ФИО43», для того, чтобы он присутствовал при продаже мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №1 мужчине и женщине. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут они вместе с Свидетель №1 подошли на вышеуказанную парковку и увидели на парковке ближе к 

<

адрес> мужчину и женщину. После этого он и Свидетель №1 подошли к мужчине и женщине, Свидетель №1 протянул принадлежащий последнему мобильный телефон «Iphone 11» черного цвета в коробке девушке, после чего та стала сверять IMEI устройства на коробке с данными с официального сайта «Apple», а он в это время стал разговаривал с мужчиной о том, как именно проверяется подлинность устройств «Apple». Женщина, убедилась в том, что мобильный телефон оригинальный, после чего мужчина спросил у женщины будут ли они брать телефон, после чего женщина, подумав некоторое время, сказала, что берем. Затем мужчина из наружного кармана куртки достал денежные средства, два раза пересчитал их, после чего отдал их Свидетель №1 в руки. При этом мужчина в момент передачи денежных средств вел себя неуверенно, несколько раз пересчитывал купюры, при подсчете денег убирал их в карман, потом вновь доставал и пересчитывал. Свидетель №1 стал пересчитывать деньги, после чего сказал мужчине и женщине о том, что имеются сомнения в подлинности денежных средств. После чего женщина взяла из рук Свидетель №1 банкноту, и начала показывать якобы на признаки подлинности, тем самым убеждая его и Свидетель №1, что денежные средства настоящие. У него и Свидетель №1 все равно остались сомнения в подлинности денежных средств, после чего Свидетель №1 сказал об этом мужчине и женщине и сказал, что они пойдут проверять банкноты на подлинность на аппарате подлинности купюр, и попросил их подождать, на что мужчина и женщина ответили согласием. Они пошли в офис ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по дороге Свидетель №1 передал полученные от мужчины и женщины денежные средства ему. Он взял денежные средства в руки, и, несмотря на то, что они выглядели как настоящие банкноты ЦБ РФ, они отличались от денежных средств, выпущенных ЦБ РФ на ощупь. Он сказал об этом Свидетель №1, после чего они прошли в офис ООО «Сеть Связной» по вышеуказанному адресу, для того, чтобы проверить купюры на подлинность, где обнаружили, что банкноты поддельные. Затем Свидетель №1 сразу же вызвал сотрудников полиции, а он отправился на свое рабочее место. Ранее мужчину и женщину, которые покупали у Свидетель №1 мобильный телефон он никогда не видел, при встрече ДД.ММ.ГГГГ он не очень хорошо запомнил их, однако сможет опознать если увидит их еще раз. (т. 2 л.д.32-34).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский находился материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению гражданина Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал мобильный телефон марки «Iphone 11» черного цвета неизвестному ему мужчине и женщине у ТЦ «ФИО44» расположенного возле 

<

адрес> за 50 000 рублей, которые расплатились с ним поддельными денежными средствами. При проверки данного заявления им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления, возможно причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан СУ МУ МВД России «Щелковское» по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца. При этом способ совершения преступления был схож с указанным им выше преступлением в отношении Свидетель №1 Он обратился в СУ МУ МВД России «Щелковское», где получил разрешение для работы с ФИО1, который содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в следственный изолятор ФИО1 изъявил желание сознаться в совершенном тем преступлении и желал написать явку с повинной, им согласна была получена явка с повинной, в ходе которой ФИО1 сознался, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> у ТЦ «ФИО45», где тот сбыл поддельные денежные знаки номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук, рассчитавшись ими за мобильный телефон «Iphone 11» черного цвета, после чего с места происшествия уехал на автомашине «КИА-РИО» черного цвета. После составления протокола явки с повинной в правильности его составления ФИО1 расписался. Также с ФИО1 было получено признательное письменное объяснение. После чего протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 было направлено в СО ОМВД России по городскому округу Жуковский для приобщения к уголовному делу. (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть знакомый ФИО1 А., с которым она познакомилась в начале 2021 года, точно не помнит, когда довозила несколько раз, подрабатывая водителем в такси на автомобиле марки «Кио Рио», регистрационный номер № года выпуска, черного цвета. Указанный автомобиль марки «Кио Рио», она приобрела в рассрочку за 700 000 рублей в декабре 2019 года по объявлению, до настоящего времени она автомобиль не переоформила в виду того, что полностью не выплатила ему стоимость автомобиля. Во второй половине февраля 2021 года, точную дату не помнит, около 19 часов ей на мобильный телефон, с какого номера не помнит, позвонил ФИО1 А. и попросил отвезти его по делам в 

<

адрес> и обратно, она согласилась, сообщила ФИО1, что стоимость услуги будет составлять 2 000 рублей, последний согласился и сказал, что он находится в 

<

адрес>, точный адрес уже не помнит. Она приехала по указанному ФИО1 адресу и увидела последнего с неизвестной женщиной. ФИО1 попросил отвезти их в 

<

адрес>, куда именно не помнит. Подъехав на автомобиле марки «Кио Рио», регистрационный номер № черного цвета, к указанному ФИО1 месту около 20 часов, она остановилась около жилых домов, рядом с парковкой торгового центра, какого именно не помнит и ФИО1 попросил ее, их подождать. ФИО1 и женщина направились в сторону парковки торгового центра, а она осталась ждать в автомобиле. Спустя 15 минут она увидела, что ФИО1 с женщиной быстрым шагом вернулись к автомобилю и попросили отвезти их обратно в 

<

адрес>. По пути ФИО1 с женщиной ни о чем не разговаривали, в руках у них ничего не было, у ФИО1 была расстёгнута куртка. Приехав в 

<

адрес>, куда именно не помнит, ФИО1 передал ей за услуги денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, по 500 рублей и по 1 000 рублей, после чего они ушли, куда именно, ей неизвестно. С данной женщиной она не о чем не разговаривала, ее данные и местонахождение неизвестно. С какой целью ФИО1 с женщиной приезжали в 

<

адрес>, ей неизвестно. В начале марта 2021 году, точную дату не помнит, около 18 часов она пришла в гости к ФИО1, куда именно уже не помнит, так как он всегда называл разные адреса, который в ходе разговора сказал, что у него имеются денежные средства и он хочет купить мобильный телефон знакомому, после чего попросил помочь ее выбрать подходящий телефон. Она с ФИО1 стали смотреть объявления на сайте «Авито» и нашли объявление о продаже мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», зеленого цвета, за 80 000 рублей. Так как ФИО1 пил пиво, тот попросил ее позвонить по указанному в объявлении номеру телефона, и договориться о встречи, она согласилась тому помочь. Около 20 часов в марте 2021 года, точную дату не помнит, она позвонила по указанному в объявлении номеру, с номера телефона ФИО1, на звонок ответила женщина, которая подтвердила, что продает телефон, и они договорились о встречи через час в 

<

адрес>. Для того, чтобы поехать на встречу для покупки телефона, ФИО1 позвонил знакомому, кому именно ей неизвестно и попросил довезти их в 

<

адрес>. Спустя некоторое время подъехал знакомый ФИО1, как его звали ей неизвестно, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» черного цвета, государственный номер не помнит, и они поехали в 

<

адрес>. По дороге она еще раз с телефона ФИО1 созвонилась с продавцом телефона, женщиной и попросила назвать конкретный адрес, куда необходимо подъехать. Женщина назвала адрес, который она в настоящее время не помнит, по которому они приехали. Так как ФИО1 продолжал употреблять пиво, то он попросил ее сходить и купить телефон. Находясь в салоне автомобиля он достал из кармана куртки пачку денег и передал их ей, все купюры были номиналом по 5 000 рублей, которые она взяла и пересчитывать не стала. Она подошла к указанной продавцом квартире и позвонила в звонок, дверь открыла неизвестная ей женщина и попросила войти. Войдя в квартиру, номер которой не помнит, она попросила женщину показать мобильный телефон, ей передали мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», зеленого цвета, в коробке с документами. Она стала сверять ИМЕЙ устройства указанный на коробке с данными с официального сайта «Apple». В квартире находилось две женщины. Проверив подлинность мобильного телефона, она сообщила, что согласна купить телефон и передала денежные средства женщине за оплату мобильного телефона. Женщина взяла деньги и стала их пересчитывать, затем сказала, что не хватает 5 000 рублей, она сказала, что сейчас принесут и спустилась вниз. Подойдя к автомобилю, в котором находился ФИО1 она сказала, что не хватает 5 000 рублей для оплаты мобильного телефона. ФИО1 достал из кармана куртки 5 000 рублей и передал ей, после чего, она, вернувшись в квартиру к продавцу, отдала недостающие денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем забрала мобильный телефон марки Apple iPhone 11», зеленого цвета и вышла из квартиры. Сев в автомобиль марки «Фольксваген Пассат» черного цвета, она передала ФИО1 указанный мобильный телефон и они поехали. 

По дороге она попросила ФИО1 ее высадить, где именно, не помнит, так как ей нужно было пойти по своим делам. Была ли в купленном мобильном телефоне сим-карта ей неизвестно. За помощь ФИО1 ничего не заплатил, так как ранее часто тоже ее выручал. В денежных средствах особо не разбирается и настоящие денежные купюры от фальшивых, особенно номиналом 5 000 рублей отличить не сможет. О том, что у ФИО1 были фальшивые денежные средства, она узнала от сотрудников полиции, лично ФИО1 ей ничего про фальшивые деньги не говорил, где и у кого он их приобретал, ей неизвестно. (т. 2 л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показала, что у нее в собственности был смартфон марки «Apple Iphone 11 pro max», green. Данный телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 101 490 рублей. Примерно в феврале 2021 года она решила продать свой смартфон через интернет-ресурс «Авито». Ее сестра Свидетель №5 выложила объявление о продаже смартфона. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 20 часов 23 минуты, к ней подошла сестра Свидетель №5 и сообщила ей, что в течение часа приедет покупатель и приобретет смартфон. Спустя некоторое время, женщина зашла в квартиру и начала осматривать смартфон в коридоре. Все это происходило в течение 20 минут, и в итоге женщина согласилась приобрести его за 80 000 рублей. Женщина передала ей денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук, когда она посчитала, то обнаружила, что не хватает 5 000 рублей и сообщила об этом женщине. На что женщина ответила, что сейчас спустится вниз и принесет деньги. После чего, она вышла и через несколько минут снова зашла в квартиру и передала ей еще одну купюру номиналом 5 000 рублей, а она передала ей смартфон, коробку и чек. Женщина, забрав смартфон, ушла. Спустя несколько минут она вспомнила, что забыла сим-карту в смартфоне, который продала. Она начала звонить женщине, но телефон был недоступен. После чего, она поняла, что что-то не так и решила сходить в банкомат и проверить денежные средства. Она проследовала в магазин «Дикси», расположенный по 

<

адрес>, в котором находился банкомат ПАО «Сбербанк России», вставила одну купюру номиналом 5 000 рублей, но ее не принял. Она решила еще раз проверить на подлинность данную купюру и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с магазином «Дикси» и обратилась к кассиру с просьбой проверить купюру на аппарате для проверки денежных купюр. После проверки кассир сообщила ей, что купюра имеет признаки подделки. Она поняла, что денежные средства поддельные и обратилась в полицию. 

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показала, что она постоянно проживает по вышеуказанному адресу с ее сестрой Свидетель №4 и ее ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она выложила в интернет-ресурс «Авито», объявление о продаже смартфона «Apple iphone 11 pro max» green за сумму 80 000 рублей. Данный телефон принадлежал ее сестре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ей позвонила женщина с абонентского номера: № и начала интересоваться покупкой телефона. В ходе разговора, она сказала, что подъедет в течение часа и посмотрит телефон. После чего, она сообщила об этом сестре. В 21 час 16 минут женщина еще раз позвонила ей и спросила номер подъезда и квартиры. После чего, она позвонила в домофон и поднялась на этаж. Далее она зашла в квартиру и начала осматривать телефон примерно в течение 20 минут. После чего, она согласилась приобрести телефон за 80 000 рублей. Далее женщина передала ее сестре денежные средства в размере 75 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Так как не хватало 5 000 рублей, она сообщила, что сейчас принесет еще 5 000 рублей, а ее сестра передала ей мобильный телефон, коробку и чек. Женщина, забрав телефон, ушла. Спустя несколько минут, сестра вспомнила, что оставила сим-карту в телефоне и они начали звонить женщине, однако телефон уже был недоступен. После чего, у ее сестры возникли сомнения в подлинности, полученных от вышеуказанной женщины денежных купюр, и она решила сходить в банкомат и проверить их. После чего, она сообщила ей, что купюры имеют признаки подделки, и они решили обратиться в полицию.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что тот продал мобильный телефон неизвестному мужчине и женщине и обнаружил, что полученные от них денежные средства фальшивые.(т.1 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено помещение салона сотовой связи «Связной», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты поддельные купюры в количестве 10 штук, номиналом 5 000 рублей, фототаблица.(т. 1 л.д. 5-7), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производился осмотр поддельных денежных купюр, в количестве 10 штук, номиналом по 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, приложение фототаблица.(т.1 л.д.35-37), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признается, что это он ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> МО сбыл поддельные купюры по 5 000 рублей каждый, расплатившись ими за покупку мобильного телефона.(т.1 л.д.40), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 произведена выемка документов от проданного им мобильного телефона ФИО9 за поддельные денежные купюры, приложение фототаблица. (т.1 л.д.61-64), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производился осмотр документов, товарного чека от мобильного телефона, приложение фототаблица.(т.1 л.д.65-67), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Свидетель №1 опознал в ФИО1 лицо, которое сбыло ДД.ММ.ГГГГ поддельные денежные средства в количестве 10 штук, по 5000 рублей, каждый в счет оплаты за мобильный телефон. (т. 1 л.д.101-104), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал в ФИО1 лицо, которое сбыло ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 поддельные денежные средства в количестве 10 штук, по 5000 рублей, каждый в счет оплаты за мобильный телефон. (т.1 л.д. 105-108), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты> модификации 1997 года, не соответствуют образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск государственных денежных знаков и ценных бумаг России.(т.1,л.д.129-133), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, производился осмотр диска с видеозаписью камер наблюдения парковки около ТЦ «ФИО46» около салона сотовой связи «Связной», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сбыл поддельные денежные средства.. (т. 1 л.д. 70-73), заявлением Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у нее за поддельные денежные средства неизвестное лицо приобрело мобильный телефон.(т.1 л.д.165), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, в ходе, которого было осмотрена 

<

адрес>, г Лосино-Петровский, МО в ходе которого были изъяты поддельные купюры в количестве 16 штук, номиналом 5 000 рублей,. (т.1 л.д.166-173), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты поддельные купюры в количестве 16 штук, номиналом 5 000 рублей, фототаблицей к нему. (т.1,л.д.205-212), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, производился осмотр поддельных денежных купюр, в количестве 16 штук, номиналом по 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, (т.2,л.д.1-5), заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образца 1997 года модификации 1997 года, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: герб 

<

адрес>-способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты-способом струйной печати. В денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, образца 1997 года модификации 1997 года, для имитации микроперфорации было применено одно приспособление (перфоратор), а также применялся один шаблон для нанесения печатных реквизитов (защитных волокон)». (т.2 л.д.26-30). 

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд пришел к мнению, что вина ФИО1 в совершении преступлений, связанных с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, подтвержденное документально, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, данные обстоятельства суд признает смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 является рецидив преступления, который является в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях имеется рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительных колониях особого режима.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд назначает исправительную колонию особого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.186 УК РФ - три года лишения свободы, по ч.1 ст.186 УК РФ - три года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня выступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: поддельные денежные купюры, в количестве 10 штук, номиналом по 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, приложение фототаблица–направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки и проверки по учету поддельных денежных знаков. Поддельные денежные купюры, в количестве 16 штук, номиналом по 5 000 рублей, каждый, образца 1997 года (модификации 2004 г.) за сериями и номерами 

<

данные изъяты>, приложение фототаблица, находящиеся на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки и проверки по учету поддельных денежных знаков, оставить на хранении для дальнейшего использования в работе в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, диск с видеозаписью камер наблюдения парковки около ТЦ «ФИО47» около салона сотовой связи «Связной», по адресу: 

<

адрес>, товарный чек от мобильного телефона диск с видеозаписью камер наблюдения парковки около ТЦ «ФИО48» около салона сотовой связи «Связной», по адресу: 

<

адрес>,. находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Редми», банковскую карту ПАО «Сбербанк», сим карту, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательства МУ МВД России «Щелковское» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: