60RS0023-01-2025-000016-95 Дело № 1-18/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 30 января 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двох несовершеннолетних детей, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) 

<

данные изъяты> Псковской таможни (далее – сменный заместитель начальника таможенного поста).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) 

<

данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Псковской таможни, ФИО12. при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации; международными договорами Российской Федерации; федеральными конституционными законами; таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее – Союз); законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными законами от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 25.12.2008 № 273ФЗ «О противодействии коррупции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации; нормативными правовыми актами Минфина России; нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации; Общим положением о таможенном посте, правовыми актами Северо-Западного таможенного управления Псковской таможни, а также настоящей должностной инструкцией. 

В соответствии с п.1, п.14 (1, 4, 5, 6, 13, 18), должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Псковской таможни, ФИО13. является должностным лицом таможенного органа, имеющим право организовывать, координировать и контролировать работу должностных лиц ОТО и ТК (отдел таможенного оформления и таможенного контроля) дежурной смены с целью своевременного, качественного и эффективного выполнения таможенным постом возложенных на него задач и функций; организовывать и контролировать принятия установленных таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании мер в целях обоснованного и своевременного отказа в выпуске товаров, задержания товаров и документов, приостановления выпуска товаров; своевременно принимать все необходимые меры, в случае выявления фактов нарушения таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы, в том числе при выявлении фактов не правомерных действий (бездействия) должностных лиц ОТО и ТК дежурной смены; организовывать и контролировать соблюдение установленных условий, сроков, требований при помещении товаров и транспортных средств международной перевозки под избранные таможенные процедуры, применении таможенных процедур, завершении действия таможенных процедур; организовывать, координировать и контролировать в соответствии с требованиями таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании совершение таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими и юридическими лицами через таможенную границу Союза; координировать и контролировать исполнение и соблюдение установленного таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядка перемещения товаров, транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Союза.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО14. на постоянной основе наделена функциями представителя власти, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с графиком дежурной смены таможенного поста 

<

данные изъяты> на декабрь 2024 года, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. осуществляла свои полномочия на таможенном посту 

<

данные изъяты> Псковской таможни по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь водителем транспортного средства международной перевозки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», с прицепом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№» с перемещаемым товаром «лом и отходы никелевых сплавов», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.322, 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, принято решение о проведении таможенного досмотра, осознавая, что ФИО16. является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью не проведения процедуры таможенного досмотра, то есть совершение заведомо незаконных действий, принял решение передать ФИО17. взятку в виде денег.

В указанный период времени ФИО2, находясь в помещении кабинета № административного здания СПЗ № 

<

данные изъяты> Псковской таможни по адресу: 

<

адрес>, в целях не проведения процедуры таможенного досмотра прицепа «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№» с перемещаемым товаром «лом и отходы никелевых сплавов», то есть за незаконные действия должностного лица таможенного органа, действуя умышленно, лично передал сменному заместителю начальника таможенного поста ФИО18. в качестве взятки денежные средства в размере 800 евро, что в соответствии с данными Центрального банка РФ о курсе евро по отношению к курсу рубля РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, составило 88 163 рубля 28 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером, полагая, что ФИО19. примет от него денежные средства и совершит заведомо незаконные действия.

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сменный заместитель начальника таможенного поста ФИО20 имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, согласно которым с начала февраля 2024 года он работает водителем в организации «SAM-AUTO-MOTORS 777», расположенной в Узбекистане в 

<

адрес>. Организация занимается осуществление международных автомобильных грузоперевозок. Порядок прохождения Государственной границы, в том числе все особенности мер таможенного контроля и порядок их проведения, ему хорошо известны. 

В его фактическом владении находится грузовое транспортное средство автомобиль-тягач «MAN» c р.з. «30Y238DB» с полуприцепом «KRONE» р.з «308289AA». Примерно неделю назад, в Узбекистане осуществлена загрузка его транспортного средства грузом «лом и отходы никелевых сплавов». Груз надлежало доставить в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он на своем транспортном средстве с указанным грузом прибыл на территорию таможенного поста ФИО1 на территории 

<

адрес>, для прохождения таможенного контроля для пересечения Государственной границы, с целью дальнейшего выезда из РФ в Латвийскую Республику.

Около 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля сотрудницей Псковской таможни ФИО21 он устно уведомлен о том, что в связи с наличием таможенных рисков ему необходимо пройти процедуру таможенного досмотра перевозимого груза. Ему известно, что данная процедура может занять большой промежуток времени, поскольку для проведения досмотра необходима полная выгрузка груза, расходы на выполнение которой оплачиваются грузоотправителем. Процедура досмотра может превышать несколько суток. Кроме того, от своих коллег водителей в зоне досмотра он узнал, что ими проходится досмотр уже более 12 дней. 

Понимая, что досмотр существенное увеличит время его пребывания в поездке, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, осознавая, что ФИО22. является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, с целью «решения вопроса» с прохождением таможенного досмотра, принял решение передать ФИО23 взятку в виде денег. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, при оформлении документов, находясь в служебном помещении таможенного поста, в кабинете заместителя начальника таможенного поста, он обратился к ФИО24 с просьбой «решить вопрос» с таможенным досмотром, при этом намекал последней на дачу взятки. В том числе, он взял лист бумаги и написал на нем цифры «100 000», который ей продемонстрировал, тем самым давая понять, что намерен передать ФИО30 указанную сумму в рублях, в качестве взятки, за не проведение досмотра его машины. 

Он неоднократно, намекал ФИО25 на дачу взятки, предлагал «решить вопрос», в ответ на его слова ФИО27 разъяснила ему в устной форме, что такие предложения незаконны, что за них он понесет уголовную ответственность, что он понимал, но от своих намерений не отказался.

После окончания разговора, в ходе которого ФИО26 разъяснила ему об ответственности за дачу взятки, последняя сказала ему принести транспортно-сопроводительные документы на перевозимый груз и он вышел из кабинета. Документы на груз находились у него с собой в сумке, также в указанной сумке у него находились наличные денежные средства в сумме 800 евро, восьмью отдельными купюрами достоинством 100 евро каждая, которые он решил передать ФИО28 в качестве взятки за не прохождение таможенного досмотра. Для этого он положил указанные купюры между листов документов, и убрал документы с вложенными между них деньгами в сумку. 

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вернулся в служебный кабинет ФИО29 Находясь в служебном кабинете ФИО31 на 

<

данные изъяты> Псковской таможни, он передал ей документы на груз, между которыми были спрятаны денежные средства в сумме 800 евро (восемь купюр по 100 евро). Взятка предназначалась за непроведение таможенного досмотра прицепа «

<

данные изъяты>» с грузом «лом и отходы никелевых сплавов».

После этого он вернулся в свой автомобиль. Вскоре после этого сотрудники правоохранительных органов сообщили ему о выявлении факта передачи взятки должностному лицу.(т.1 л.д.148-156, т.2 л.д.121-126)

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО32., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она которым она является заместителем начальника таможенного поста (сменного) 

<

данные изъяты> Псковской таможни. 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост прибыло транспортное средство под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО2, перевозившего лом никелевых сплавов. При проверке системой управления рисками выявлены риски, а последующий осмотр с применением ИДК показал признаки возможного несоответствия груза документам. Она приняла решение о проведении таможенного досмотра и уведомила об этом водителя. Около 17 часов 00 минут ФИО2 зашел в ее кабинет, где начал намекать на возможность «решить вопрос» без досмотра. Она включила видеокамеру на телефоне для фиксации разговора. В разговоре ФИО2, ссылаясь на спешку в связи с нежеланием опоздать на родину на свадьбу дочери, продемонстрировал ей лист бумаги с написанной суммой «100 000». Несмотря на ее предупреждения о противоправности действий, ФИО2 настаивал на своем предложении. Когда ФИО2 вышел из кабинета за документами, она установила видеорегистратор «ДОЗОР» на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 вернувшись в ее кабинет, передал ей документы, между которыми обнаружились восемь купюр по 100 евро (800 евро). Она незамедлительно сообщила о попытке дачи ей взятки начальнику таможни. Все действия ФИО2 зафиксированы на видео.(т.1 л.д.119-123, 124-128)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она является заместителя начальника таможенного поста ФИО1 «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы на таможенном посту 

<

данные изъяты> в окне № зала таможенного оформления, около 15 часов 00 минут к ней обратился водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» (рег. знак 

<

адрес>) с прицепом «

<

данные изъяты>» (рег. знак №), гражданин 

<

адрес> ФИО2 Водитель осуществлял транзитную перевозку через РФ товара «лом и отходы никелевых сплавов» из 

<

адрес> в 

<

адрес> При проверке системой управления рисками выявлены риски, в связи с чем проведен таможенный осмотр с применением ИДК, выявивший признаки возможного несоответствия груза документам. О данных обстоятельствах доложено сменному заместителю начальника поста ФИО33., которая приняла решение о проведении таможенного досмотра. После устного уведомления о досмотре ФИО2 покинул ее рабочее место. Позже от ФИО34. ей стало известно, что около 17 часов 30 мнут, ФИО2 в ее (ФИО35.) кабинете передал последней взятку в размере 800 евро за непроведение таможенного досмотра. О данном факте ФИО36 уведомила начальника Псковской таможни в установленном порядке.(т.1 л.д.129-133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № заместителя начальника (сменного) таможенного поста 

<

данные изъяты> Псковской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> Осматриваемое помещение расположено в административном здании СПЗ № таможенного поста 

<

данные изъяты> Псковской таможни. В ходе осмотра на письменном столе заместителя начальника (сменного) таможенного поста 

<

данные изъяты> обнаружен комплект товаросопроводительных документов, между листами которых обнаружены 8 банкнот достоинством 100 евро. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО37. пояснила, что изъятые документы и находящиеся в них денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, переданы ей в помещении ее служебного кабинета водителем грузового транспортного средства с регистрационным номером «30Y238DB» с полуприцепом регистрационный номер «308289AA», с товаром «лом и отходы никелевых сплавов», гражданином 

<

адрес>, ФИО2, в качестве взятки за не проведение процедуры таможенного досмотра, вышеуказанного транспортного средства. (т.1 л.д.110-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в размере 800 евро, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, служебного кабинета заместителя начальника (сменного) таможенного поста 

<

данные изъяты> Псковской таможни.(т.2 л.д.86-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарно-сопроводительные документы ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в которых находились денежные средства в размере 800 евро, переданные ФИО2 сменному заместителю начальника таможенного поста 

<

данные изъяты> ФИО38. в качестве взятки.(т.2 л.д.93-106)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетелем ФИО39. добровольно выдан оптический DVD диск с видеозаписью полученной с мобильного телефона (смартфона) свидетеля ФИО40.(т.2 л.д.37-39)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический DVD диск с видеозаписью полученной с мобильного телефона (смартфона) свидетеля ФИО41 на которой зафиксировано содержание разговора ФИО42 с ФИО2, непосредственно перед передачей ФИО2 взятки ФИО43 и оптический DVD диск с видеозаписью полученной с видеорегистратора «Дозор» из служебного кабинета ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент передачи ФИО2 документов ФИО45 с вложенными в них денежными средствами в размере 800 евро.(т.2 л.д.42-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (лингвистической судебной экспертизы), согласно выводов которого, темой зафиксированного на исследуемых видеозаписях разговора являются дела ФИО2, связанные с перевозкой грузов на автомобиле. ФИО2 описывает имеющуюся у него проблему, состоящую в том, что его автомобилю предстоит пройти таможенный досмотр, и побуждает ФИО46. оказать ему помощь (как-то помоги, пожалуйста... Спрашиваю помочь!). ФИО2 приводит ряд аргументов в пользу оказания помощи. Он сообщает, что уже проходил процедуру досмотра ранее (это не первый раз досмотр у меня), что он не имеет возможности ждать прохождения досмотра в связи с назначенным на конец месяца празднованием свадьбы дочери (Просто, здесь месяц я не могу сидеть. Просто, потому, что я назначил в конце месяца этого свадьба), что он имеет необходимость быстро добраться до дома из-за свадьбы дочери (Мне очень нужно... чтобы мне быстро доехать, потому что свадьба, у меня. Дочь замуж выйдет. Большой свадьба!). ФИО2 также мотивирует необходимость оказать ему помощь соображениями гуманизма (Умоляю вас, просто по-человеческому). ФИО2 демонстрирует адресату написанную цифрами сумму и побуждает достичь договоренности о решении описанной им проблемы (Цифры! Видите? Решаем вопрос?). В ответ на вопрос ФИО47 ФИО2 поясняет, в чем именно состоит решение проблемы: он побуждает адресата оказать содействие в избежании процедуры досмотра автомобиля (Без этого никак, да? Без досмотра никак?). ФИО2 заверяет, что взамен в будущем сделает всё, что ФИО48 пожелает (Вот, очень, очень прошу вас, очень, очень. Умоляю Вас. Как-то помочь мне, пожалуйста. Я сделаю что вам угодно). ФИО2 передаёт ФИО1 Е.А. документы и побуждает обследовать их (проверяй пожалуйста). На видеозаписи видно, что при проверке документов ФИО49 обнаруживает вложенные между листами денежные средства в виде 8 денежных купюр достоинством по 100 евро. В разговоре, зафиксированном на исследуемых видеозаписях, выявлены реплики ФИО2, в которых тот побуждает ФИО1 Е.А. оказать ему помощь, содействие, заключающиеся в избежании процедуры прохождения автомобилем досмотра. (т.2 л.д.61-84)

Копией уведомления о фактах обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО50 уведомляет начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений со стороны водителя ФИО2 Склонение к совершению коррупционных правонарушений производилось в целях осуществления ей отмены проведения таможенного досмотра товара, в рамках системы управления рисками, посредством передачи наличных денежных средств в размере 800 евро в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 25 СПЗ № 

<

данные изъяты> Псковской таможни. (т.1 л.д.18)

Справкой Отделения по Псковской области Северо-Западного ГУ Центрального банка Российской Федерации от 17.12.2024, согласно которым, в соответствии с данными Центрального банка РФ о курсе евро по отношению к курсу рубля РФ, стоимость 800 евро в Российский рублях на ДД.ММ.ГГГГ, составила 88 163 рубля 28 копеек.(т.2 л.д.33)

Копией приказа начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО51. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) 

<

данные изъяты> Псковской таможни.(т.1 л.д.55-56)

Копией должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) 

<

данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Псковской таможни, с которой ФИО52. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.57-79)

Копией графика дежурной смены таможенного поста 

<

данные изъяты> на декабрь 2024 года, согласно которого, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 осуществляла свои полномочия на таможенном посту 

<

данные изъяты> Псковской таможни. (т.1 л.д.32)

Уведомлением ФИО2 о проведении таможенного досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты> c р.з. «№» с полуприцепом «

<

данные изъяты>» р.з «№» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.38)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО2 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом тяжести преступления, установленных обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. 

При этом суд, с учетом положения установленного ч.5 ст.72 УК РФ, полагает необходимым учесть срок содержания под стражей обвиняемого в период следствия и полагает возможным смягчить назначенное наказание.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчить до штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеоаудиозаписями хранить при уголовном деле, документы: грузовую таможенную декларацию №, карточку радиационного контроля, снимок ИДК, CMR №, INVOICE № возвратить в Псковскую таможню, денежные средства в сумме 800 евро, хранящиеся в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк России» конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (наименование сокращенное: Западное МСУТ СК России). Банковские реквизиты: ИНН: 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО: 45318000, УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/счет 

<

***>), Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК: 004525988, Единый Казначейский счет № 40102810545370000003, УИН 41700000000012211405.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов