№

дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 9 ноября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Ивановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога физических лиц. Сумма транспортного налога за 2015 год на транспортное средство марки Субару Форестер, регистрационный знак 

<

***>, составила 8050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес плательщика направлено налоговое уведомление №, в котором отражен расчет налогов. В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме 50,98 рублей. После неисполнения своей обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования также оставлено без исполнения. 

Просила взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 8100,98 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 8050 рублей, пени в сумме 50,98 рублей.

Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, в связи с тем, что пропуск срока обращения в суд вызван изменением места жительства ФИО1 и переездом её из ХМАО-Югры в Республику Башкортостан. 

Инспекция, будучи извещена, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявляла. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» с 1 января 2003 года на территории ХМАО-Югры введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик значиться зарегистрированным по месту жительства в ХМАО-Югре в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Туймазинскому району Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрировала право собственности на транспортное средство марки Субару Форестер, регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска, адрес регистрации - 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>), ответчик был уведомлен о необходимости уплаты за 7 месяцев 2015 года транспортного налога в сумме 8050 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по уплате данного налога в установленные законом сроки ФИО1 не исполнила. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога в установленный срок, истцом в адрес ответчика, заказной почтовой корреспонденцией, отправленной по месту регистрации должника (

<

адрес>), было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 8050 рублей и пени в размере 50,98 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговые требования и уведомления в силу ст. 52 НК РФ считаются полученными административным ответчиком по истечении шести дней со дня направления заказного письма. 

Обязанности по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнила. 

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 531 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчетам МИФНС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу составили 50 рублей 98 копеек.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным. 

Порядок взыскания имеющееся задолженности с должника, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает, что административным истцом указанный в п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку по данным ОВМ ОМВДРФ по 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась по месту пребывания по адресу: РБ, 

<

адрес>А. 

Налоговые уведомления, требования об уплате налога, пеней направлены налоговым органом по месту регистрации налогоплательщика, при этом доказательств, свидетельствующих о сообщении административным ответчиком в налоговый орган сведений об изменении фактического места проживания, материалы дела не содержат.

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженность по налогу и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплатила, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 8050,00 рублей и пени в сумме 50,98 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в соответствующий бюджет транспортный налог за 2015 год в размере 8050 рублей 00 копеек и пени в сумме 50 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2020 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин 

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: № 

Секретарь суда __________________