Дело № 2-289/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО 7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО 8., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 375539 рублей.

В исковом заявлении указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО 1, под управлением ФИО1 ФИО 9 и автомобиля 00.00, с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО 1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю 00.00, с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 ФИО 10 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 375539 рублей. Таким образом, ФИО 1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства №, с государственным регистрационным знаком №, т.е. лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика сумму в размере 375539 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО 1 не возражала против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах». Он пояснил, что дата , в Адрес , произошло ДТП с участием транспортного средства №, с государственным регистрационным знаком №, под его управлением и автомобилем 00.00 Данное ДТП произошло ввиду нарушения им (ФИО 1) ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль Mazda перевернулся, в автомобиле находились водитель и пассажирка, водитель получил тяжкий вред здоровью, у него был перелом позвоночника. Его ответственность по управлению транспортным средством №, с государственным регистрационным знаком №, по договору ОСАГО не была застрахована. 

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , ФИО 1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, с регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем 00.00 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 3, принадлежащего ФИО 4 В результате данного ДТП водителю Балановскому ФИО 19. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. 

Приговором Кочубеевского районного суда Адрес от дата , вступившим в законную силу, ФИО1 ФИО 18. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с ФИО1 ФИО 16 в пользу Балановского ФИО 17. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 500000 рублей.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО 1 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № при управлении автомобилем №, с регистрационным знаком № со сроком страхования с дата по дата . Как следует из полиса ОСАГО, ФИО 1 не был включен в список лиц, допущенным к управлению транспортным средством, №, с регистрационным знаком №.

СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего ФИО 4 осуществлена выплата страхового возмещения вреда, причиненного его имуществу, в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 374839 рублей.

Как следует акта № от дата и реестра № от дата , стоимость проведения экспертизы транспортного средства Mazda 3, с государственным регистрационным знаком E386HE126, составила 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: извещением о ДТП от дата ; приговором Кочубеевского районного суда Адрес от дата ; экспертным исследованием №; актом осмотра транспортного средства от дата ; заявлением о страховом случае в адрес СПАО «Ингосстрах» от дата ; актом о страховом случае от дата ; платежным поручением № от дата ; актом № от дата ; реестром № от дата .

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 с регистрационным знаком 

<

***>.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ФИО1 ФИО 12. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 375539 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО 11. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 6955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО 15 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО 13 (паспорт серии № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №) в порядке регресса денежную сумму в размере 375539 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 14 (паспорт серии № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 31 января 2024 года. 

Судья А.К. Абазалиев