№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при помощнике судьи Диденко Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице Смоленского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в соответствие с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>-зуево, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. Квартира приобреталась также с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». Поскольку квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, она находится одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Законным владельцем закладной является ПАО Сбербанк. ФИО1 досрочно уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него отсутствуют права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете. Свои обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ФИО1 не производит.

ФГКУ «Росвоенипотека», уточнив требования, просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере денежные средства в размере 3 773 183 руб. 14 коп., в том числе: 3 058 420 руб. 46 коп. – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору; 469 217 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых с даты исключения из реестра: ДД.ММ.ГГГГ; 245 545 руб. 54 коп. – пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также просило взыскивать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном судебной экспертизой (а ранее – в размере 3 980 000 руб.).

ПАО «Сбербанк России» также обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1 437 274 руб. 62 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты – 560 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 258 руб. 87 коп., просроченные проценты – 56 231 руб. 27 коп., просроченный основной долг 1 379 223 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 21 386 руб. 37 коп. и по оплате услуг оценщика – 579 руб. 14 коп.;. обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2 180 800 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 863 683 руб. 02 коп. для приобретения объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору банку предоставлен залог указанного недвижимого имущества. Свои обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, указанная выше.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями обоих истцов согласен, признает их.

Исследовав доводы исковых заявлений, выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в соответствие с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа 1604/00217179, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. 

Квартира приобреталась также с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». 

Поскольку квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, она находится одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. 

Законным владельцем закладной является ПАО Сбербанк. 

ФИО1 досрочно уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него отсутствуют права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете. Свои обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ФИО1 не производит, в связми с чем у него образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека», указанная в иске.

Свои обязательства по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» ответчик также не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед этим истцом также образовалась задолженность, указанная выше.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников. После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством РФ.

Согласно пунктов 29, 60 Правил предоставления целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, в случае если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному федеральному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным федеральным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

В соответствии с пунктами 61 - 63, 72 Правил предоставления целевых жилищных займов уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 60 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

В связи с досрочным увольнением с военной службы в соответствии с пунктом 60 Правил предоставления целевых жилищных займов у К.Р. возникла обязанность возвратить уполномоченному федеральному органу средства целевого жилищного займа, а также выплатить проценты.

В соответствии с п. 6 ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 46 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которой в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращено взыскание на это имущество и по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, переходит к его приобретателю обремененное предшествующей ипотекой.

Более того, согласно ч. 4 ст. 77 указанного Федерального закона жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В силу ч. 2 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращено взыскание на это имущество и по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

Так как у ФИО1 имеется задолженность по договору по последующей ипотеке перед ФГКУ «Росвоенипотека», и последующий залогодержатель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, то ПАО «Сбербанк России», являясь первоначальным залогодержателем, также одновременно может потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на имущество по предшествующей ипотеке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

По ходатайству ответчика, не согласного с ценой залоговой квартиры, указанной в иске ПАО Сбербанк России, была назначена судебная экспертиза по определению стоимости спорной квартиры. 

Экспертиза не была проведена в связи с не предоставлением доступа в квартиру.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при определении начальной продажной цены учитывает, что в договоре целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость квартиры, являющейся предметом залога, определена в сумме 3 980 000, в закладной к кредитному договору залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон (согласно отчета оценщика – 2 726 000 руб.), в связи с чем суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в размере 3 980 000 руб.

Учитывая положения абз. 2 ч. 4 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому в случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации, требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора, судебная коллегия также приходит к выводу о том, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности перед первоначальным залогодержателем ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а после удовлетворения требований указанного кредитора - на погашение задолженности перед последующим залогодержателем ФГКУ «Росвоенипотека».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца ПАОР «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 21 386 руб. 37 коп. 

Поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» в силу положений действующего законодательства освобождено от уплаты госпошлины при обращении в суд с указанным иском, она подлежит взыскании с ответчика в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину 12 279 руб. 61 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 56, 196-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 3 773 183 (три миллиона семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. 14 коп., в том числе: 3 058 420 руб. 46 коп. – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору; 469 217 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых с даты исключения из реестра: ДД.ММ.ГГГГ; 245 545 руб. 54 коп. – пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 980 000 руб. при сохранении ипотеки в силу закона по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1 437 274 руб. 62 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты – 560 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 258 руб. 87 коп., просроченные проценты – 56 231 руб. 27 коп., просроченный основной долг 1 379 223 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 21 386 руб. 37 коп. и по оплате услуг оценщика – 579 руб. 14 коп., а всего взыскать 1 459 240 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч двести сорок) руб. 13 коп.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 в целях удовлетворения требований первоначального залогодержателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по закладной от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по последующей ипотеке, установив начальную продажную цену квартиры в размере 3 980 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) руб., определив способ реализации залога - путем продажи с публичных торгов.

Установить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направляются на погашение задолженности перед первоначальным залогодержателем Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и погашение задолженности перед последующим залогодержателем Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину 12 279 (двенадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 61 коп.

Мотивированное решение составить в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ