ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скрябиковой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела 

<

номер изъят> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, на воинском учете не состоящего, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес изъят>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 11 лет, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Административные ограничения дополнены одной дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Кроме того, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Административные ограничения дополнены одной дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», избрав местом жительства квартиру, расположенную в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует подпись поднадзорного лица в соответствующем предупреждении.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1, зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, должным образом ознакомленный с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом ограничений, не явился на отметку в отдел полиции МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул избранное им место жительства в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>, не уведомив надлежащим образом о смене места жительства должностных лиц отдела полиции МО МВД России «Зиминский», осуществляющих административный надзор, уклоняясь от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен сотрудниками ОП МО МВД России «Зиминский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский» в связи со сменой места жительства, а ДД.ММ.ГГГГ был снова поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский», так как переехал в 

<

адрес изъят> на постоянное место жительство. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с дополнительным ограничением в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, административный надзор был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, он должен был являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен еще на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что он должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Зиминский» 4 раза в месяц, однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции 

<

адрес изъят> он не пришел, так как выехал в 

<

адрес изъят>. Заявление на выезд в отдел полиции не предоставил, маршрутный лист не получал, хотя ему было известно о необходимости это сделать, то есть выехал самовольно и отсутствовал по месту жительства с начала ноября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что он должен находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, однако, с начала ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес изъят>, однако, в отдел полиции не обратился, причину отсутствия не объяснил. Через 2 дня на улице 

<

адрес изъят> он был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. За время его отсутствия сотрудник ННА звонила и писала ему сообщения, однако, он ей не отвечал. На учет в отделе полиции 

<

адрес изъят> не встал. С начала ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он не исполнял административные ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ он не захотел явиться на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отдел. В начале ноября 2023 года он самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 107-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ННА, которая суду показала, что в отделе полиции МО МВД России «Зиминский» на профилактическом учете в качестве поднадзорного лица состоит ФИО1, в отношении которого решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, ему были разъяснены его права и обязанности, установленные ему судом административные ограничения, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что подтверждается подписью ФИО1 в документах, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции в 

<

адрес изъят>, а затем ДД.ММ.ГГГГ снова в 

<

адрес изъят>, в связи со сменой места жительства. Он проживал в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с дополнительным ограничением в виде одной дополнительной явки в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь были разъяснены его права и обязанности, установленные судом, административные ограничения, и он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих предупреждениях, содержащихся в деле административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика на регистрацию в отдел полиции ФИО1 не являлся, его местонахождение было не известно. На ее телефонные звонки и смс-сообщения ФИО1 не отвечал, не сообщал о своем местонахождении. Согласно актов посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>, в период с ДД.ММ.ГГГГ на моменты проверок дверь сотрудникам полиции никто не открывал. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место осуществления административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзора, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне Юбилейный 

<

адрес изъят> сотрудниками отдела полиции и доставлен в отдел. ФИО1 пояснил, что в начале ноября 2023 года он выехал за пределы 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в гости. При этом в отдел полиции с заявлением на выезд он не обращался, маршрутный лист не получал, на временный учет по месту временного пребывания не встал, хотя имел реальную возможность это сделать. ФИО1 не уведомил ее о факте выезда, на ее звонки не отвечал. В 

<

адрес изъят> он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, однако, в отдел полиции не явился, был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, избегая контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел. В указанный период с заявлением о смене места жительства в отдел полиции МО МВД России «Зиминский» не обращался, не уведомил о перемене места жительства (пребывания), то есть самовольно оставил место осуществления административного надзора. Добровольно в отдел полиции ФИО1 не явился. 

Показаниями свидетеля ПАЕ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту по поручению оперативного дежурного проверил по месту жительства находящегося под административным надзором ФИО1, проживающего в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, дверь никто не открыл, о чем им была сделана запись в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Указанный акт был передан для приобщения к делу административного надзора. (л.д 30-32).

Показаниями свидетеля КСА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по поручению оперативного дежурного проверил состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, дверь никто не открыл, в квартире было тихо, о чем им была сделана соответствующая запись в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Данный акт был передан для приобщения к делу административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на улице был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ЗСП на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по поручению оперативного дежурного он проверил состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, дверь никто не открыл, в квартире было тихо, о чем в акте посещения поднадзорного лица им была сделана соответствующая запись. Данный акт он передал для приобщения к делу административного надзора. (л.д. 27-29).Показаниями свидетеля КЭС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он проверил состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>. На момент проверки дверь ему никто не открыл, о чем он указал в акте, который затем передал для приобщения к делу административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов он обнаружил ФИО1 около магазина «Техномир», расположенного в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 13, который находился в розыске, и доставил его в отдел полиции. (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ГАВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что в начале ноября 2023 года к ней в гости приехал ее брат ФИО1 Через несколько дней он сообщил ей, что нашел временную работу на пилораме. ФИО1 уходил из дома на 3-4 дня, затем приходил. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал домой в 

<

адрес изъят>. Сотрудники полиции выясняли у нее место нахождения ФИО1, но оно ей не было известно. Она в сообщениях писала ему, что его разыскивает полиция, однако, он никак не отреагировал. (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ГЕН на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что в начале ноября 2023 года он встретил в 

<

адрес изъят> ФИО1, предложил ему временную работу на пилораме. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он не знал. При нем ФИО1 в полицию не обращался. ФИО1 работал в 

<

адрес изъят>, за пределами 

<

адрес изъят>. (л.д. 96-98).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собою, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей подсудимый ФИО1, иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 (л.д. 49-53).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 (л.д. 54-59).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 (л.д. 60).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д. 70).

Графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 71).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 72).

Маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> МЛ (л.д. 73).

Графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 74).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ограничений, установленных судом, прав и обязанностей поднадзорного лица (л.д. 75).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 76).

Графиком от ДД.ММ.ГГГГ прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 77).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 78).

Графиком от ДД.ММ.ГГГГ прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 79).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 80).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят> 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут дома не находился (л.д. 81).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят> 23 часов 20 минут до 23 часов 22 минут дома не находился (л.д. 81).

Регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 83).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят> 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут дома не находился (л.д. 84).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят> 22 часов 31 минут до 22 часов 33 минут дома не находился (л.д. 84).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самостоятельно оставившего его, в отношении ФИО1, оставившего самовольно место осуществления административного надзора (л.д. 85).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 87).

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора (л.д. 160-161).

Решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений ФИО1 (л.д. 162-165).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на уклонение от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административные ограничения и возложены обязанности. Решениями Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен и установленные ранее обязанности были дополнены. Решения суда вступили в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями решений (л.д. 160-161, 162-165). Об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе дополнительных, о продлении срока административного надзора, ФИО1 было заведомо известно, что подтверждается его подпиской (л.д. 75), ему были вручены графики прибытия на регистрацию в отдел полиции (л.д. 71, 74, 77, 79), что подтверждается подписями ФИО1 в этих графиках. В отделе полиции МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 70). Ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, оставил место осуществления за ним административного надзора. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил место своего жительства, не поставив в известность об этом орган внутренних дел, по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов не находился, что подтверждается представленными актами посещения поднадзорного лица за указанный период (л.д. 81, 84), показаниями свидетелей ННА, КСА, ЗСП, ПАЕ, КЭС

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен вне места своего проживания, что подтверждается показаниями свидетелей КЭС, КСА Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. О наличии неприязненных отношений подсудимый ФИО1 не заявлял, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом установлено не было. 

ФИО1 в нарушение установленной ему обязанности не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем был объявлен его розыск, место нахождения его было установлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей ННА, КЭС, представленными материалами дела административного надзора.

Подсудимый ФИО1 самовольно оставил место жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Уважительных причин несоблюдения установленных ему обязанностей ФИО1 не сообщил, не было установлено их и судом. ФИО1 имел реальную возможность исполнить установленную ему обязанность в целях соблюдения установленного административного надзора.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 121), ОГБУЗ «

<

адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 125, 127), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница 

<

номер изъят>» (л.д. 123). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно (л.д. 131). По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д. 168-169).

Вместе с тем, свидетель ГАВ охарактеризовала ФИО1 как спокойного, общительного, отзывчивого человека.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, однако, работает по найму, имеет источник дохода. 

ФИО1 судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> (л.д. 134-140).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, возраста и состояния здоровья подсудимого. 

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ для исправления ФИО1, с учетом сведений о его личности, должно быть назначено реально. 

Обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым копии документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора 

<

номер изъят> на имя ФИО1, переданное ОП МО МВД России «Зиминский», оставить по принадлежности; копии документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела 

<

номер изъят>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина