22RS0068-01-2020-003383-22

Дело № 2-2964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.,

при секретаре: Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Научные разработки» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научные разработки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2010г. по 19.12.2019г. в сумме 2 296 964,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указало, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 24.12.2019г. по делу №1-779/2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, за что ему назначено наказание. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 2 950 000 руб.. Платёжными поручениями от 18.12.2019 г. на сумму 2 000 000 руб. и от 19.12.2019 г. на сумму 950 000 руб. ФИО1 компенсировал ООО «Научные разработки» причинённый ущерб.

Таким образом, в период с 09.08.2010 г. по 19.12.2019 г. ФИО1 незаконно пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Научные разработки». На указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2010 г. по 19.12.2019 г. в размере 2 296 964,11 руб..

Представитель истца ООО «Научные разработки» ФИО2 в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора -физического лица или в месте нахождения кредитора- юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 24.12.2019г. (дело №1-779/20) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Приговором суда от 24.12.2019г. были установлены следующие обстоятельства.

В 2010 году, но не позднее 06.08.2010 г., ФИО3, являющийся директором ООО «Научные разработки», имея потребность в наличных денежных средствах, обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой приискать лицо,связанное с переводом денежных средств из безналичной формы в наличную форму (далее по тексту - «обналичивание»), с целью обналичить денежные средства Общества в сумме 2 950 000 руб., на что ФИО4 ответил согласием и, выполняя просьбу ФИО3, действующий на безвозмездной основе, обратился к знакомому ФИО5 с вышеуказанной просьбой, на что последний в тот же период, зная, что ФИО1, являющийся его знакомым, занимается предпринимательской деятельностью и имеет возможность обналичить денежные средства, обратился к последнему, с просьбой обналичить денежные средства ООО «Научные разработки» всумме 2 950 000 руб..

В 2010 году, но не позднее 06.08.2010 г., находясь в г.Барнауле после поступления от ФИО5 Д,Е, указанного предложения ФИО1, преследующий корыстные цели незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 2 950 000 руб., принадлежащих ООО «Научные разработки», путем обмана ФИО3. и злоупотребления доверием ФИО5, действующего по просьбе ФИО4 и в интересах представителя ООО «Научные разработки» ФИО3, совершенное в особо крупном размере, не посвящая ФИО5 в свои истинные преступные намерения, согласился обналичить денежные средства ООО «Научные разработки» в указанной сумме, при этом гарантировав возврат наличных денежных средств ООО «Научные разработки» после их обналичивания, тем самым вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В целях реализации своего умысла, ФИО1 разработал план совершения преступления, в соответствии с которым для обналичивания денежных средств ООО «Научные разработки» привлёк ранее знакомого ФИО6 (ФИО8), как стороннее лицо, занимающееся обналичиванием денежных средств, не посвящая в свои намерения, который дал согласие на обналичивание денежных средств ООО «Научные разработки» за вознаграждение 2% от общей суммы поступивших денежных средств, и предоставил через ФИО5 ООО «Научные разработки» банковские реквизиты расчётного счета подконтрольному стороннему лицу ООО «Мега- Лайн», используемого им для осуществления незаконной банковской деятельности, для перевода денежных средств в сумме 2 950 000 руб., которые будут обналичены и переданы ему (ФИО1). При этом, в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО1 не намеревался передавать обналиченные денежные средства ООО «Научные разработки», а планировал похитить их и распорядится ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в 2010 году, но не позднее 06.08.2010 г., находясь на территории г. Барнаула, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, сообщил ФИО5 о готовности обналичить денежные средства в сумме 2 950 000 руб., принадлежащие ООО «Научные разработки», за вознаграждение в размере 5% от суммы поступивших денежных средств, а остаток обналиченных денежных средств в полном объёме передать ФИО5 для их последующей передачи представителю ООО «Научные разработки» ФИО3, также предоставил ФИО5,, а последний передал представителю ООО «Научные разработки» ФИО3 реквизиты подконтрольного ФИО6 (ФИО8) ООО «Мега-Лайн» ИНН/КПП 

<

***>/220501001, с целью осуществления безналичных платежей с расчетного счета ООО «Научные разработки».

ФИО3, введённый ФИО1 посредством ФИО5 в заблуждение относительно обстоятельств и истинной цели обналичивания денежных средств ООО «Научные разработки» в сумме 2 950 000 руб., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласился с предложенными условиями со стороны последнего; и в дневное время 6 августа 2010 года ФИО3, доверяя последнему, преследуя личную цель - обналичить денежные средства, используя реквизиты ООО «Мега-Лайн» с указанной выше целью на основании платёжного поручения № от той же даты с расчётного счета ООО «Научные разработки» №, открытого в Московском филиале ОАО КБ «Форбаик» г.Москва, при участии сотрудников указанной банковской организации, перечислил на расчётный счёт ООО «Мега-Лайн» №, открытый в Сибирском филиале ЗАО «Банк Интеза» г.Новосибирск, денежные средства в сумме 2 950 000 рублей, которые 9 августа 2010 года были зачислены на вышеуказанный расчётный счёт ООО «Мега-Лайн», подконтрольный ФИО6 (ФИО8).

После этого, в период с 9 по 31.08.2010 г. денежные средства ООО «Научные разработки» в сумме 2 950 000 руб., при ранее достигнутой с ФИО1 договорённости были сняты в наличной форме в Операционном офисе «Красноармейский, 47а» Сибирского филиала ЗАО «Банк Интеза», расположенном по пр-ту Красноармейскому, 47 «а» в г.Барнауле, ФИО6 (ФИО8), ФИО9 и ФИО11, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, с использованием денежной чековой книжки с расчетного счета ООО «Мега-Лайн» №, а также в банкоматах указанного офиса с использованием банковских карт, привязанных к счетам; №, открытою в ЗАО «Банк Интеза» на имя ФИО10 (ФИО7}}; №, открытого в АО «Банк Интеза» на имя ФИО9, на которые данные денежные средства были перечислены ранее с указанного расчётного счета ООО «Мега-Лайн», после чего не позднее 31.08.2010 г. на автомобильной парковке у здания ТРК «Сити-Центр», расположенного по пр-ту Красноармейскому, 47 «а» в г. Барнуле, ФИО6 (ФИО8) передал ФИО1 обналиченные указанным образом денежные средства, за минусом 2% удержанных в качестве собственного вознаграждения за услуги но обналичиванию денежных средств, в сумме 2 891 000 руб.. В указанный период времени ФИО1 С,В., находясь на территории г Барнаула, достоверно зная, что полученные им от ФИО6 (ФИО8) указанные наличные денежные средства, ему не принадлежат и должны быть переданы их законному владельцу, осознавая, что они перечислены ФИО3 с целью обналичивания и ему (ФИО3) гарантировано право беспрепятственно распоряжаться своими денежными средствами, а также осознавая, что в связи с этим он обязался выполнить взятые на себя обязательства перед ФИО3 об обналичивании и передаче денежных средств, поступивших с расчётного счета ООО «Научные разработки», стал уклоняться от их возвращения законному владельцу, а затем распорядился деньгами, принадлежащими ООО «Научные разработки» в сумме 2 950 000 руб., по своему усмотрению, тем самым, похитив их. причинив ООО «Научные разработки» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020г. 

Суд исходит из того, что размер причиненного ответчиком ущерба установлен приговором суда и составляет 2 950 000 руб.. 

Платёжными поручениями от 18.12.2019 г. № на сумму 2 000 000 руб. и от 19.12.2019 г. № на сумму 950 000 руб. ФИО1 перечислил ООО «Научные разработки» причинённый ущерб.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет с 09.08.2010г. (снятие денежных средств) по 19.12.2019г. (возврат денежных средств). Истец полагает, что в указанный период ответчик пользовался денежными средствами в размере 2 950 000 руб. (похищенные деньги), поэтому с этой даты произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт истца судом проверен и признан правильным. При этом ответчик возражений относительно представленного расчета не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 296 964,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 685 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Научные разработки» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2296964 рубля 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 19685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова