дело № 2-529/2023 (55RS0011-01-2023-000600-42)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 22 ноября 2023 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 02.04.2019 между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на 12.08.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 210 561,26 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 187 569,34 руб., просроченные проценты - 19 888,68 руб., неустойка - 3 103,24 руб. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с нее задолженность в размере 210 561,26руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 306 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с требованиями заявления.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 314 449,60 руб. под 19,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно (не позднее 02 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска ФИО1 допускает просрочки платежей с февраля 2022 года фактически кредит не оплачивает.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 12.08.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 210 561,26 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 187 569,34 руб., просроченные проценты - 19 888,68 руб., неустойка - 3 103,24 руб. 

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании. 

Иных доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких условиях оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что со стороны заёмщика ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу истца деньги в сумме 210 561,26 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 187 569,34 руб., просроченные проценты - 19 888,68 руб., неустойка - 3 103,24 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиям акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 561,26 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 187 569,34 руб., просроченные проценты - 19 888,68 руб., неустойка - 3 103,24 руб. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 306 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Блохин