<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственных обвинителей Зыряновой О.Ю.,

ФИО1,

свидетель А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ковалева В.С.

при секретарях Чедукаевой И.А., Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при помощи мобильного телефона и приложения «Telegram» в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство в значительном размере, после чего в тот же день в счет оплаты покупки наркотического средства перечислил на указанный неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, номер QIWI-кошелька деньги в сумме 2199 рублей, и после этого, в тот же день, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов ФИО2, находясь около 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, забрал из тайника, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе во время поездки на автомобиле из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а также находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Затем, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 13 минут у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства в значительном размере свтдетель, после чего в ходе переписки в приложении «Telegram» в сети «Интернет» ФИО2 предложил последней употребить вышеуказанное наркотическое средство, на что она согласилась.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, незаконно храня его при себе, с целью осуществления своего преступного умысла поехал домой к свтдетель, достоверно зная о том, что она ждет его у себя дома. По приезду к месту проживания свтдетель по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2, намереваясь непосредственно передать свтдетель вышеуказанное наркотическое средство, получил от нее ключи, чтобы войти в подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и пройти в ее квартиру, однако при входе в подъезд на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в подъезде 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> корпуса 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,58 грамма, в значительном размере, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия. Также показал, что после совершения инкриминируемого ему деяния у него существенно ухудшилось состояние здоровья, в результате чего ему была дана первая группа инвалидности вместо второй, поскольку в настоящее время он самостоятельно не может передвигаться, в основном все время находится в положении лежа, по дому передвигается на коляске, вне дома только с посторонней помощью, самостоятельно обслуживать себя не может, за ним постоянно ухаживает человек.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 103-107,126-128) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 134-135), и оглашённых в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, усматривается, что ранее он употреблял наркотические средства, и в мае 2017 года ему захотелось снова употребить наркотики. В сети Интернет на одном из сайтов он увидел способ приобретения синтетических наркотических средств и начал действовать согласно инструкции. Он на свой сотовый телефон марки «MEIZU M5S» установил мобильное приложение «Telegram», зарегистрировался под именем «MYSTAFA», нашел в приложении неизвестное лицо по продаже синтетических наркотиков под именем «crystal inc» и заказал наркотическое средство «скорость». Действуя по инструкции, он выбрал 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, вид и массу наркотика, затем ему был указан номер Qiwi-кошелька, куда ему необходимо было перевести денежные. Он создал свой Qiwi-кошелек с номером 

<

***>, куда положил необходимую сумму денег и перевел их неизвестному лицу на его номер Qiwi-кошелька. После оплаты неизвестное лицо скинуло ему адрес с местонахождением «тайника-закладки» с купленным им наркотическим средством в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Он проехал на указанный адрес и в указанном неизвестным лицом месте нашел в упаковке наркотическое средство «скорость», которое в последующем употребил один путем курения. Таким способом он приобретал наркотическое средство «скорость» около 5-10 раз, родственникам о своем употреблении наркотических средств не говорил. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время, около 17 часов, он решил снова приобрести для себя наркотическое средство «скорость», для чего положил на свой счет Qiwi-кошелька деньги в сумме 2500 рублей в салоне сотовой связи «Связной» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, затем перевел необходимую сумму на счет киви-кошелька неизвестного ему лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» в сети Интернет под именем «crystal inc», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края через «тайники–закладки». После перевода на указанный счет денег в сумме 2199 рублей, за условный 1 грамм наркотического средства «скорость», он через 5-10 минут получил адрес с указанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством: «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в углу красного забора, ближе к дому, в снегу». 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов он поехал в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где около 14 часов, приехав на указанный ему неизвестным лицом адрес: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нашел там в указанном ему месте спрятанный в снегу прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, после чего сразу поехал обратно в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. По приезду домой в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он в своем доме в котельной путем курения употребил часть приобретенного им наркотического средства «скорость», а оставшуюся часть стал хранить в этом же полимерном пакетике в кармане своей куртки. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов он переписывался в приложении «Telegram» при помощи своего сотового телефона марки «MEIZU M5S», подключенного к сети Интернет, со своей знакомой Легчило Катей, зарегистрированной под именем «Леди Кис», и в ходе переписки решил угостить Катю имеющимся у него синтетическим наркотическим средством «скорость», так как последняя ранее говорила ему, что употребляет синтетические наркотики. Он предложил свтдетель имеющийся у него наркотик, денежных средств взамен не просил. свтдетель согласилась на его предложение, сказав, что хочет употребить «скорости». Они договорились, что он приедет домой к свтдетель, которая проживает в селе Майма по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в корпусе 2, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и отдаст ей наркотик. Перед тем, как выезжать к свтдетель, он переложил полимерный пакет с оставшейся у него частью наркотического средства «скорость» из кармана своей куртки в носок, надетый на правой ноге. Около 15 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он приехал к дому Кати, по вышеуказанному адресу, пакетик с наркотическим средством «скорость» у него также был при себе, спрятанный в правом носке. свтдетель сбросила ему в окно связку ключей, чтобы он зашел в подъезд. Он открыл входную дверь и зашел в подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, где на лестничной площадке первого этажа, его встретили несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что у них есть информация, что у него при себе могут храниться наркотические средства и необходимо произвести его досмотр. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в носке, надетом на правой ноге, имеется пакетик с наркотиком «скорость», он его несет, чтобы угостить свою знакомую Легчило Катю, которая проживает в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> данного дома. После этого ссотрудники полиции сразу пригласили двух мужчин в качестве понятых, и в их присутствии, в ходе его личного досмотра в носке, надетом на его правой ноге, был обнаружен полимерный пакет с наркотиком «скорость» внутри, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены связка ключей и его сотовый телефон марки «MEIZU M5S» с сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 

<

***> внутри. В ходе его личного досмотра, с его согласия, с экрана его сотового телефона марки «MEIZU M5S» из приложения «Telegram» была сфотографирована его переписка с Легчило Катей. Когда сотрудники полиции фотографировали переписку между им и Легчило, последняя уже удалила свой аккаунт из приложения «Telegram», и ее имя в приложении «Telegram» не отображалось. Все обнаруженное у него в ходе досмотра сотрудниками полиции было изъято и упаковано в разные упаковки, пронумерованные как 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которые оклеены бумажными бирками с оттисками печати, сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи. После этого он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где у него с его согласия были отобраны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы по отдельности в два разных пакета. Затем он собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Вину свою признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Изъятым у него наркотическим средством «скорость», он хотел угостить свою знакомую Легчило Катю безвозмездно, просто по дружески. 

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 добровольно сообщил, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в обеденное время он купил 1 грамм наркотического средства «скорость» и привез его к себе домой, где часть употребил, а остальное хранил в кармане куртки. Затем 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов он приехал к своей знакомой Кате, проживающей в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы угостить ее оставшейся частью наркотического средства «скорость», но был задержан в подъезде дома сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью. (т. 1 л.д. 99).

При проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте, как усматривается из протокола от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, указал на место, а именно на угол металлического забора черно-красного цвета, на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в западном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где он 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов в снегу у основания металлического столба приобрел синтетическое наркотическое средство «скорость», и показал, что приобретенное наркотическое средство он привез в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, употребил часть его у себя дома, а оставшуюся часть хранил в кармане своей куртки до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда в ходе переписки со своей знакомой свтдетель решил угостить ее имеющимся у него наркотическим средством, для чего поехал к ней домой. В подъезде 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дома в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> корпус 2, где проживает свтдетель, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято в присутствии двоих понятых. Подозреваемый ФИО2 был последователен в своих показаниях, уверенно ориентировался на местности. (т. 1 л.д. 118-125).

Протокол явки с повинной и протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, составлены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, до написания явки с повинной и дачи им показаний ФИО2 разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи последнего, допросы производились в присутствии защитника, замечаний и заявлений от ФИО2 и защитника не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Суд, оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, и сведения, изложенные им в явке с повинной, находит их в целом последовательными, признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждающимися совокупностью исследованных доказательств и кладет их в основу приговора. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля свтдетель, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов, она общалась посредством текстовой переписки в мобильном приложении «Telegram», установленном на тот момент в ее сотовом телефоне, со своим знакомым ФИО2. Она была зарегистрирована в приложении «Telegram» под логином «Леди Кис». Со ФИО2 она познакомилась в чате приложения «Telegram» в декабре 2017 года, он один раз был у нее дома, она говорила ему, что ранее употребляла наркотические средства. В ходе переписки 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так как у нее было плохое настроение, А. спросил у нее, будет ли она наркотическое средство «скорость», и она согласилась на предложение ФИО2, так как хотела испытать чувство эйфории. За то, что он ей даст наркотик «скорость», ФИО2 у нее ничего не просил. Она сказала ФИО2 приезжать к ней домой. Около 16 часов 30 минут ФИО2 приехал к ее дому и написал ей, тогда она скинула ФИО2 из окна кухни связку ключей от своей квартиры, чтобы тот открыл подъездную дверь, оборудованную домофоном, так как у нее домофон не работал. Ее квартира находится на третьем этаже, во втором подъезде дома по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Через некоторое время, поскольку ФИО2 долго не поднимался, она приоткрыла дверь и стала звать ФИО2 по имени. К ней поднялся неизвестный мужчина и сказал ей «Твой друг не придет к тебе». Она испугалась, что ФИО2 поймали сотрудники полиции и удалила на своем телефоне приложение «Telegram», где была переписка между ней и ФИО2 по факту его предложения ей наркотика «скорость» и другая переписка в чатах данного приложения. Через несколько дней она давала объяснение в отделе полиции, где ей вернули ключи от ее квартиры. ФИО2 она более не видела. (т. 1 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля свидетель, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 45 минут его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, у которого по имеющейся информации при себе могли находиться наркотические средства, на что он согласился. Затем они прошли в подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> корпуса 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на лестничную площадку 1 этажа, где уже находились сотрудники полиции, с которыми был ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2. В ходе досмотра также участвовал второй понятой. Перед началом личного досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же процедура проведения досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства и вещества, а также запрещенные предметы. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», которое находится в носке, надетом на его правой ноге. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции в носке, надетом на правой ноге ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой–фиксатором по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство «скорость» он нес с целью угостить им свою знакомую девушку по имени Катя, которая проживает в данном подъезде вышеуказанного дома в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Катя его сейчас ждет у себя в квартире, о встречи они договорились в ходе переписки в программе «Телеграмм» при помощи сети интернет, данная переписка есть в памяти его сотового телефона. В программе «Телеграмм» Катя зарегистрирована под логином «Леди Кис». На вопрос сотрудника полиции, где он приобрел данное наркотическое средство «скорость», ФИО2 пояснил, что приобрел его в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, заказал и купил в сети интернет. После этого обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Затем в ходе дальнейшего личного досмотра, в левом кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен сотовый телефон марки «MEIZU». Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, в этом ли телефоне находится переписка между ФИО2 и его знакомой девушкой по имени Катя. ФИО2 пояснил что да, разблокировал сам свой сотовый телефон и в присутствии всех участвующих лиц продемонстрировал данную переписку. Переписка ФИО2 с девушкой по имени Катя с дисплея сотового телефона марки «MEIZU» была сфотографирована сотрудником полиции. Затем обнаруженный сотовый телефон марки «MEIZU» был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в этом же левом кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена связка ключей. ФИО2 пояснил, что данная связка ключей принадлежит девушке по имени Катя, которая проживает в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> данного дома, для которой он нес наркотическое средство «скорость», она скинула данную связку ключей из окна своей квартиры, чтобы ФИО2 смог открыть входную дверь в подъезд и зайти в подъезд. Обнаруженная связка ключей у ФИО2 была в присутствии двоих понятых изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и понятые. В ходе досмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка, о чем все участвующие лица были предупреждены заранее. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по поводу досмотра, а так же составления протокола, не поступало. (т. 1 л.д.37-39).

Свидетель свидетель 2, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные по обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия у ФИО2 предметов, показаниям свидетеля свидетель, пояснив, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он по просьбе сотрудников полиции также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, и в его присутствии у ФИО2 был изъят пакет в веществом, являющимся со слов ФИО2, наркотическим средством, а также сотовый телефон, содержащий переписку с девушкой по имени Катя, которой он нес данное наркотическое средство, а также связка ключей, принадлежащая, со слов ФИО2, его знакомой Кате. (т. 1 л.д. 40-42). 

Из показаний свидетеля свидетель 5 усматривается, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была получена оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство «скорость» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, которое собирается сбыть свтдетель, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> свидетель и оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> свидетель 3 решили проверить полученную информацию и проехали к дому свтдетель Приехали они около 15 часов 30 минут, он вышел на улицу и стал находиться около подъезда 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> корпуса 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Около 16 часов 27 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль марки «ВАЗ-21099» в кузове красного цвета, за рулем которого находился мужчина, подходивший под описание как ФИО2 В это время к нему подошел свидетель 3, с которым они зашли в подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вышеуказанного дома, и там стали ждать ФИО2, чтобы произвести его задержание. Около 16 часов 30 минут ФИО2 вошел в подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поднялся на лестничную площадку первого этажа, где он и свидетель 3 подошли к ФИО2 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он пояснил ФИО2, что по имеющейся информации он при себе может хранить наркотические средства и им необходимо произвести его личный досмотр. Затем они пригласили двух мужчин в качестве понятых. Он попросил ФИО2 представиться в присутствии понятых, ФИО2 представился своими данными. После этого перед началом личного досмотра ФИО2, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же процедуру проведения данного досмотра. Затем он спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства, вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», которое находится в носке, надетом на его правой ноге, и приподнял штанину. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в носке черного цвета, надетом на правой ноге ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой-фиксатором, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Он задал вопрос ФИО2 с какой целью он хранит данное наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство «скорость» он нес с целью угостить свою знакомую девушку по имени Екатерина, которая проживает в данном подъезде вышеуказанного дома в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Екатерина сейчас ждет у себя в квартире, когда он поднимется, о встречи они договорились в ходе переписки в программе «Телеграмм», данная переписка есть в памяти его сотового телефона. В программе «Телеграмм» Екатерина зарегистрирована под логином «Леди Кис». Он в присутствии понятых задал вопрос ФИО2, где он приобрел данное наркотическое средство «скорость». ФИО2 пояснил, что приобрел его в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, заказал и купил в сети интернет. После этого обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в присутствии всех участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на бирке сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Затем в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «MEIZU». Он задал ФИО2 вопрос: «В обнаруженном сотовом телефоне находится переписка между вами и вашей знакомой девушкой по имени Екатерина по факту передачи наркотического средства?». ФИО2 пояснил что да, разблокировал сам свой сотовый телефон и в присутствии всех участвующих лиц продемонстрировал данную переписку. Переписка ФИО2 с девушкой по имени Екатерина с дисплея сотового телефона марки «MEIZU» была сфотографирована. Затем обнаруженный сотовый телефон марки «MEIZU» ФИО2 был изъят в присутствии всех участвующих лиц и упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на бирке была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в этом же левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена связка ключей. ФИО2 пояснил, что данная связка ключей принадлежит девушке по имени Екатерина, которая проживает в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> данного дома, для которой он нес наркотическое средство «скорость», Екатерина скинула данную связку ключей из окна своей квартиры, чтобы он смог зайти в подъезд. Обнаруженная связка ключей у ФИО2 также была изъята в присутствии всех участвующих лиц, упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на бирке была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Больше в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено не было и не изымалось. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В ходе досмотра проводилась фотосъемка, о чем все участвующие лица были предупреждены заранее. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по поводу досмотра, а так же составления протокола, не поступало. После этого они со ФИО2 проехали в БУЗ РА «Психиатрическая больница» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и получения образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с кистей рук, смывов с носогубного треугольника и срезов ногтевых пластин. Смывы с кистей рук, смывы с носогубного треугольника и контрольный ватный тампон с образцом жидкости, используемой при смывах, были упакованы в один пакет, а срезы ногтевых пластин в другой пакет. По данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. После этого ФИО2 предложили проехать в отдел УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. После этого у него было взято объяснение. (т.1 л.д. 43-46)

Из показаний свидетеля свидетель, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство «скорость» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, которое собирается сбыть гражданке Легчило, он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченными свидетель 5 и свидетель 3 проехали к дому, где проживет свтдетель по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Приехали они около 15 часов 30 минут. свидетель 5 вышел на улицу и стал находиться около подъезда дома. Им, в целях пресечения преступления, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъез

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> корпуса 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 16 часов 27 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к указанному подъезду подъехал автомобиль марки «ВАЗ-21099» в кузове красного цвета, за рулем которого находился мужчина, подходивший под описание ФИО2 В это время свидетель 3 направился к свидетель 5, они решили зайти в подъезд 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вышеуказанного дома. Затем ФИО2 подошел к дому, открылась створка окна 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, из которого выглянула женщина, опознанная как свтдетель, и скинула вниз ФИО2 связку ключей. После этого ФИО2 поднял связку ключей, открыл входную дверь и зашел в подъезд. Затем, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 на лестничной площадке первого этажа, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу ФИО2, был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 47-49).

Свидетель со стороны защиты Свидетель №1 суду показала, что об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно, кроме того, что уголовное дело связано с передачей ее сыном наркотических средств. Ранее ее сын – ФИО2 употреблял наркотические средства, она его лечила, он прекратил их употреблять, но видимо снова решил попробовать, о чем ей известно не было. По поводу состояния здоровья сына в настоящее время может пояснить, что на момент совершения инкриминируемого деяния у ее сына была 2 группа инвалидности, но поскольку его состоянии в последнее время ухудшалось, ему провели переосвидетельствование и дали первую группу инвалидности. В настоящее время ФИО2 нуждается в постоянном постороннем уходе, не может самостоятельно передвигаться, во время ее нахождения на работе с ним дома постоянно находится сиделка, так как он не может себя обслуживать, осуществлять туалет без посторонней помощи, по дому передвигается на коляске, вне дома только с посторонней помощью.

Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в целом по обстоятельствам дела они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО2, а также с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в подъезде 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> корпуса 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в присутствии понятых свидетель и свидетель 2, в носке, надетом на правой ноге ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик полиэтиленовый с рельсовой застежкой с веществом белого цвета внутри; в левом кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе серебристого цвета и связка ключей. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. (т. л.д. 13-18).

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество массой 0,58 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и с надписью: «ПР», внутри которого находится ватный тампон с наслоениями вещества коричневого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и с надписью: «ЛР», внутри которого находится ватный тампон с наслоениями вещества коричневого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и с рисунком в виде треугольника, внутри которого находится ватный тампон с наслоениями вещества коричневого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и с надписью: «К», внутри которого находится ватный тампон белого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находятся фрагменты ногтевых пластин с наслоениями вещества серого цвета. (т. 1 л.д. 61-67).

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «MEIZU M5s», модель «M612H», серийный номер – «612HFBQC22U9D» установлен экземпляр приложения «Telegram». В приложении «Telegram» содержится переписка пользователя с условным именем «Mustofa +7 (963) 510-52-57» с пользователем под условным именем «Удаленный аккаунт» (отображаемая дата устройства 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). ( т. 1 л.д. 81-86)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен сотовый телефон марки «MEIZU M5s M612H» в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета. В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором зарегистрирован пользователь под именем «Mystofa +7 (963) 510-52-57». При изучении переписки пользователя под именем «Mystofa +7 (963) 510-52-57» в приложении «Telegram» установлено множество чатов, среди которых имеются чаты с пользователями «Crystall inc. Бийск», «Удаленный аккаунт» и «Crystall lnc». Переписка пользователя под именем «Mystofa +7 (963) 510-52-57» с пользователем «Удаленный аккаунт» в приложении «Telegram» за 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> содержит информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 1 л.д. 88-96).

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> свидетель 3 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> свидетель от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выше перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину ФИО2 в инкриминируемом деянии установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение исходя из заключения экспертизы, установившей вид и массу наркотического средства, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее судим. 

<

данные изъяты>

Согласно характеристикам уличного комитета ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом, в общении спокойный, доброжелательный, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Согласно медицинских справок, ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Явку с повинной, полное признание вины ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, его ухудшенное состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие инвалидности 1 группы, семейное положение подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО2, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, ранее осужденного за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает наличие опасного рецидива преступлений. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за тяжкое преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд определяет размер наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующих правила назначения наказания за неоконченное преступление - покушение, с учетом положений ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, а также с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, всю совокупность признанных судом смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд считает возможным признать исключительной и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом для данного вида наказания за указанное преступление.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья, наличия инвалидности 1 группы, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденного при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденного ФИО2 от отбывания наказания - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева