РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> Лаптевой И.Г., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п.№ № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки № раза в месяц в УМВД России по месту жительства, запрещения пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрещения проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрещения выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

На профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательств о явке в ОМВД России по 

<

адрес> до №х раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что по приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки № раза в месяц в УМВД России по месту жительства, запрещения пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрещения проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрещения выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, КФХ «Мамаев Измаил», согласно рапорту-характеристике ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раза в месяц на срок, установленный решением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, дополнительные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц на срок, установленный решением суда.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова