Дело №2-1695/2020

УИД 91RS0018-01-2020-002086-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.

при секретаре Паладий Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

- признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии ФИО1;

- установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному делу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес>, о сумме заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2;

- установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному делу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2;

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в отделе технического контроля на должности контролера по второму разряду; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделе технического контроля на должности контролера по третьему разряду; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в отделе технического контроля на должности контролера по четвертому разряду;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделе технического контроля на должности контролера по третьему разряду.

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики назначить ФИО1 страховую трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что в установленном законом порядке истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако Решением Государственного учреждения - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как страховой стаж работы составил – 11 лет года 4 месяца 25 дней, а ИПК -17,090, при этом исключены из подсчета страхового стажа периоды работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в записи о принятии на работу отсутствует наименование предприятия; период по справке № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен, так как дата рождения указанная в свидетельстве о заключении брака не соответствует данным паспорта.

С такой позицией Пенсионного фонда истица не согласна, так как представленная трудовая книжка свидетельствует о периодах работы в спорный период, а неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки не должно влиять на реализацию пенсионных прав, вины истицы в ненадлежащем оформлении документов не имеется.

Считает, что ограничение прав на социальное обеспечением не может быть оправдано ни одной целей, указанных в ст. 55 Конституции Российской Федерации, а ошибки в документах не должны нарушать прав на включение спорного периода в страховой стаж, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении спорного периода в стаж работы, дающей право на назначение страховой трудовой пенсии по старости, в связи с чем обратился в данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Поскольку перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ч. 2 ст.64 ГПК РФ не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления этих документов.

В соответствии с п.3 и п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, по установлению факта регистрации брака и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина России серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, имя истца указано – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> родилась ФИО6, родителями записаны: отец ФИО14, мать – ФИО15, запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>.

Согласно трудовой книжки серии № № усматривается, что заполнена она ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (зачеркнуто) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно вступившему в законную силу решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> принадлежит трудовая книжка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образования 10 классов; личная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному отделу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес> о сумме заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что справка выдана на имя ФИО2.

Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному отделу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес> о сумме заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что справка выдана на имя ФИО2.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, учреждением ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из представленных документов усматривается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения истца совпадают, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на изучение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Исключен из подсчета страхового стажа период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – контролера в Кувасайском фарфорном заводе, в связи с тем, что в записи о принятии на работу отсутствует наименование предприятия. Период по справке № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен, так как дата рождения указанная в свидетельстве о заключении брака не соответствует данным паспорта (трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ.).

Страховой стаж истца, включаемый, согласно Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, составил по подсчетам ответчика 11 лет 4 месяца 25 дней.

Ответчик свой отказ мотивировал тем, что на момент подачи истцом заявления о назначении страховой пенсии по старости у истца отсутствовало право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого ИПК-18,6. Ответчиком рассчитан ИПК истца, который составил показатель-17,090.

К доводам ответчика, изложенным в обжалуемом решении и в письменных возражениях, суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ч.1-3, ст.35 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, действующего на момент обращения истца в УПФ РФ в г. Саки и Сакском районе право на страховую пенсию по старости возникает при одновременном выполнении следующих условий:

1) достижение определенного возраста (мужчины достигшие возраста 60 лет, женщины достигшие возраста 55 лет);

2) наличие не менее 6 лет минимального размера страхового стажа (с 01.01.2016 г. продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год);

3) наличие минимальной установленной величины ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента, пенсионного бала).

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы или иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Индивидуальный пенсионный коэффициент-параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п.3 ст. 3 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно п.8 ст. 13 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе льготном порядке исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ч.6. ст.21 Закона «О страховых пенсиях » №400-ФЗ от 28.12.2013г. перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе льготном порядке исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Подсчет и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий осуществляется на основании «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Правительством Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 (далее - Правила 1015).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Правительством Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.11 Правил).

Пунктом 60 Правил 1015 предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что истцом ответчику представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (зачеркнуто) ФИО1.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что основанием к отказу в назначении истцу страховой пенсии явилось заполнение трудовой книжки с нарушением требований Инструкции заполнения трудовой книжки, утвержденной постановлением от 10.10.2003 г. №69, в виду следующего.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Согласно п. 45 обозначенных Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В судебном заседании установлено, что в записях о приеме истца на работу в отдел технического контроля на должность контролера по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоение 3 разряда контролера (пр. 179-5 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоение четвертого разряда контролера (пр. 414к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ установление 3 разряда в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (пр. 289 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ увольнение в связи с переменой места жительства по ст. 38 КЗОТ УзССР (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует наименование предприятия, однако указанные записи скреплены печатью отдела кадров Кувасайского фарфорового завода.

Данные обстоятельства подтверждают юридический факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в 

<

данные изъяты>.

Кроме того, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в отделе технического контроля в 

<

данные изъяты> подтверждается архивными справками №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному делу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наличие неточности при заполнении трудовой книжки истца, допущенные должностным лицом, ответственным за ее заполнение, по мнению суда, не может быть поставлено в вину истцу и не может ограничивать право истца на реализацию пенсионных прав, т.к. истец не должен нести негативные последствия из-за неполного оформления документов. 

Суд считает, что истцом ответчику предоставлены необходимые документы, позволяющие зачесть в страховой стаж спорные периоды работы истца. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд допустимые доказательства, опровергающие незаконность принятого ответчиком решения.

В соответствии с положениями Федерального Закона «О страховых пенсиях», пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС от 11.12.2012 № 30, необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию с момента возникновения права.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, признаются судом несостоятельными, и суд удовлетворяет требования истца и признает обжалуемое решение ответчика незаконным, возлагает обязанности на ответчика:

- включить истцу в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности контролера в Кувасайском фарфорном заводе.

- назначить истцу страховую трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения права.

Представитель истца не настаивал на взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному делу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес>, о сумме заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по архивному делу 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым включить в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в отделе технического контроля на должности контролера по второму разряду; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделе технического контроля на должности контролера по третьему разряду; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в отделе технического контроля на должности контролера по четвертому разряду;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в отделе технического контроля на должности контролера по третьему разряду.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Т.В. Петренко 

Решение в окончательной форме вынесено судом 09.09.2020г.

Судья Т.В. Петренко