Дело № 5-392/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты>» руководителем, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 часов находясь на 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО2 после требований сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение, и регистрационные документы на транспортное средство пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС ГИБДД не реагировал, не выполнив тем самым законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Пояснил, что такое поведение было вызвано нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п. 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписки которого ФИО2 отказался. (л.д. 1); объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов движение на 22 км. автодороги 

<

данные изъяты> было перекрыто в связи с дорожно-транспортным происшествием. К ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который пытался проехать назад, в этот момент к водителю указанного автомобиля подошел сотрудник ГИБДД и потребовал остановиться. ФИО2 вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы, после чего он резко побежал в сторону д. 

<

данные изъяты>, но был пойман сотрудниками ГИБДД, и сопровожден в патрульный автомобиль. (л.д. 4, 5); рапортом заместителя командира ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:20 часов, она находилась на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 22 км. Автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, движение на данном участке дороги было перекрыто. Она увидела как со стороны 

<

адрес> – 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> двигается автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль был остановлен, водителю было предложено остановиться у края проезжей части, в связи с перекрытием движения. Проехав 10-15 метров автомобиль остановился на пешеходном переходе, после чего она вновь подошла к автомобиля и попросила его водителя предъявить документы, после чего ФИО2 вышел из машины, в ходе разговора она почувствовала от него резкий запах алкоголя, после чего вновь попросила предъявить документы, на что ФИО2 ответил отказом, и резко повернувшись побежал в сторону д. 

<

данные изъяты>. ФИО2 был пойман, к нему были перемены спец. средства – наручники, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 6-7); рапортами начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, старшего ИПДС ОР ГИБДД по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где они изложили аналогичные факты, изложенные ФИО6 (л.д. 16, 17-18); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 10); копиями объяснений ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> они присутствовали в качестве понятых при составлении процессуальных документов в отношении ФИО2 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В их присутствии ФИО2 вел себя агрессивно, был возбужден говорил, что сотрудники ГИБДД не смогут доказать факт управления им транспортным средством. (л.д. 12, 13); протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15). 

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. 

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 часов ФИО2 на 

<

адрес> – 

<

адрес> не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела и из пояснений самого ФИО2 в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение. 

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

При этом судьей отмечается, что с учетом личности ФИО2 иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23:26 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле № 

Пермского районного суда

<

адрес>

УИД 59RS0008-01-2019-0