Дело №

№ 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего в составе федерального судьи Нальчикского городского суда 

КБР Ахматовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего К.В.,

секретарей судебного заседания Атабиевой А.А., Туменова З.Р., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1/- 02 

<

данные изъяты> на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.», зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут находясь под окнами музея каменных артефактов по 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве религиозной ненависти основанной на сформированном мировоззрении, неприязни 

<

данные изъяты> имея умысел на порчу имущества, грубо нарушая общественный порядок, нормы общественной нравственности, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, повалил на землю 

<

данные изъяты>», выполненный из туфа, призванный символизировать жизненную энергию 

<

данные изъяты>, вследствие чего 

<

данные изъяты> знак был разбит на три части, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>» в сумме 18 000 рублей, выразившейся в уничтожении 

<

данные изъяты> знака «Менгир». 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на автобусной остановке, расположенной на углу улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, путем подбора заготовленной неустановленным следствием лицом закладки возле бордюрного камня, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой 5,23г., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра произведенного на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, а именно ст. 24 и ч. 2 ст. 20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом, и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214 УК РФ по признакам: вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах, совершенные по мотивам религиозной ненависти; ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступления по которым обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах, совершенные по мотивам религиозной ненависти; по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик – ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. На учете ГБУЗ НД МЗ 

<

адрес> не состоит, ранее состоял на учете до ДД.ММ.ГГГГ, на учете ГКУЗ ПНД МЗ 

<

адрес> не состоит. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду уничтожения 

<

данные изъяты> знака «

<

данные изъяты>», наличие малолетнего ребенка, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги инвалида 

<

данные изъяты> группы с детства, матери, инвалида 

<

данные изъяты> группы, а также его собственных хронических заболеваний : 

<

данные изъяты>, хронический панкреотит, хронический холецистит. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всего выше перечисленного, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. 

Обсуждая размер и вид наказания, суд принимает состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 214 УК РФ

Вместе с тем, совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующие личность ФИО1 данные, смягчающие его наказание обстоятельства, раскаяния подсудимого, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяют суду признать изложенные обстоятельства исключительными и, руководствуясь правилами ст. 64 УК РФ, назначить последнему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Данное наказание суд считает отвечающим требованиям закона о неотвратимости наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие супруги инвалида 2 группы с детства, матери пенсионерки – инвалида 3 группы, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему :

по ч. 2 ст. 214 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) с применением правил ст. 64 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей – к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> гр., смывы с ладоней и носогубного треугольника гражданина ФИО1 и контрольный смыв – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить;

<

данные изъяты> знак «

<

данные изъяты>», хранящиеся у законного владельца представителя потерпевшего К.В., оставить последнему, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова