№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<

дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. 

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив требования которого, просила 

- признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов;

-определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 

<

данные изъяты>

- признать прекращенным право постоянного бессрочного пользования 

<

данные изъяты> право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истица ФИО1 с 

<

дата> года имеет статус индивидуального предпринимателя, статус действующий. Имеющие в собственности истицы строение, в отношении которого она защищает права, является нежилым. В 

<

дата> году Таганрогским судом рассматривался спор между теми же сторонами, которым был определен порядок пользования земельным участком. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата> решение было отменено, а производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду. Суд укал, что дело возникло и связано с осуществлением предпринимателем ФИО1 предпринимательской и иной экономической деятельности, и с учетом субъектного состава участников правоотношений, не подведомственно суду общей юрисдикции.

Статус сторон, назначение объектов недвижимого имущества (мастерские) до настоящего не изменялись, дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности истицей, поэтому подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6 по г. Таганрогу о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский облсуд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: