Уголовное дело № 1-17\2024

25RS 0014 01 2023 000584 02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 08 февраля 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., с участием:

государственных обвинителей в лице: прокурора Анучинского района Тимченко А.А., старшего помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А.,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № 1078 ордер № 1\169 от 26.12.2023 года,

потерпевшего в лице представителя Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес» по доверенности № 9 от 10.01.2024 года в лице директора ФИО9

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19.10.2023 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории Анучинского муниципального округа при следующих обстоятельствах.

Так он, 30 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев пород «береза белая» и «береза желтая», произрастающих на участках лесного массива, расположенных на расстоянии около 4 километров 500 метров западного направления при движении по грунтовой дороге от дома № 3 по улице Центральная села Ильмаковка Анучинского муниципального округа Приморского края, в квартале № 4 выделе № 15, относящимся к эксплуатационным лесам, в квартале № 6 выделе № 1, относящимся к эксплуатационным лесам, в квартале № 3 выделе № 52, относящимся к эксплуатационным лесам с особо защитным участком «Берегозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов» Виноградовского участкового лесничества Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, нарушение п. 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 г. № 993, в соответствии которому заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 30 августа 2023 года, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, находясь на вышеуказанных участках лесного массива, где разрешения на заготовку древесины ему не выдавалось, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 262 XP», произвел незаконную рубку лесных насаждений, полностью отделив стволы от корней: 1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 6 выделе 1 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS - N43.74054° Е132.9406°, диаметром 48 см., причинив экологический ущерб в размере 13686 рублей. 1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 6, выделе 1 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS - N43.73903° Е132.93877°, диаметром 36 см., причинив экологический ущерб в размере 7694 рубля.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года, № 2405, который составляет 3. На основании таксационного описания арендатора ООО «Примресурс» (по состоянию на 2014 год) Виноградовского участкового лесничества квартал 6 выдел 1 относится к эксплуатационным лесам, в отношении которых повышающий коэффициент по «Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, не применяется. 1 сырорастущего дерева породы «береза белая» находящегося в квартале 4, выделе 15 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS - N43.74077° Е132.942?, диаметром 30 см., причинив экологический ущерб в размере 5364 рубля.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года, № 2405, который составляет 3. На основании таксационного описания (по состоянию на 01.01.1998 года) Виноградовского участкового лесничества, квартал 4 выдел 15 относится к эксплуатационным лесам, в отношении которых повышающий коэффициент по «Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, не применяется. 1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 3, выделе 52 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS - N43.73902° Е132.93843°, диаметром 38 см., причинив экологический ущерб в размере 17163 рубля, 1 сырорастущего дерева породы «береза желтая», находящегося в квартале 3, выделе 52 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS - N43.73894° Е132.93838°, диаметром 52 см., причинив экологический ущерб в размере 35806 рублей. 

На основании таксационного описания ООО «Примресурс» (по состоянию на 2014 год) Виноградовского участкового лесничества, квартал 3 выдел 52 относится к эксплуатационным лесам с особо защитным участком «берегозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов» в отношении которых применяется повышающий коэффициент, предусмотренный п.6 подпунктом (г) «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, повышающий коэффициент при расчете ущерба, который составляет 2. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года, № 2405, который составляет 3.

Тем самым совершив незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы «береза белая» и 1 сырорастущего дерева породы «береза желтая», общим объемом 7,195 кбм.

В результате незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы «береза белая» и 1 сырорастущего дерева породы «береза желтая» причинил Российской Федерации экологический ущерб в крупном размере на общую сумму 79713 рублей 00 копеек.

В соответствии ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение, которое не должно ухудшать положение подсудимого.

С учетом названных положений закона стороной государственного обвинения предъявленное обвинение приводится в соответствие с требованиями, а именно ФИО2, обвиняется в том, что: 30 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев пород «береза белая» и «береза желтая», произрастающих на участках лесного массива, расположенных на расстоянии около 4 километров 500 метров западного направления при движении по грунтовой дороге от дома № 3 по улице (Центральная села Ильмаковка Анучинского муниципального округа Приморского края, в квартале № 4 выделе № 15, относящимся к эксплуатационным леса, в квартале № 6 выделе № 1, относящимся к эксплуатационным лесам, в квартале № 3 выделе № 52, относящимся к эксплуатационным лесам с особо защитным участком «Берегозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов» Виноградовского участкового лесничества Арсеньевского филиала КГКУ «Примлес», в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение п. 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 г. № 993, согласно которому заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 30 августа 2023 года, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, находясь на вышеуказанных участках лесного массива, где разрешения на заготовку древесины ему не выдавалось, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 262 ХР», произвел незаконную рубку лесных насаждений, полностью отделив стволы от корней:

1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 6 выделе 1 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS – N 43.74054° Е 132.9406°, диаметром 48 см., причинив экологический ущерб в размере 13686 рублей. 1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 6, выделе 1 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS – N 43.73903° Е 132.93877°, диаметром 36 см., причинив экологический ущерб в размере 7694 рубля. Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года, № 2405, который составляет 3. На основании таксационного описания арендатора ООО «Примресурс» (по состоянию на 2014 год) Виноградовского участкового лесничества, квартал 6 выдел 1 относится к эксплуатационным лесам, в отношении которых повышающий коэффициент по «Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, не применяется.

1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 4, выделе 15 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS – N 43.74077° Е132.9420, диаметром 30 см., причинив экологический ущерб в размере 5364 рубля. Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года, № 2405, который составляет 3. На основании таксационного описания (по состоянию на 01.01.1998 года) Виноградовского участкового лесничества, квартал 4 выдел 15 относится к эксплуатационным лесам, в отношении которых повышающий коэффициент по «Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, не применяется.

1 сырорастущего дерева породы «береза белая», находящегося в квартале 3, выделе 52 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS – N 43.73902° Е 132.93843°, диаметром 38 см., причинив экологический ущерб в размере 17163 рубля, 1 сырорастущего дерева породы «береза желтая», находящегося в квартале 3, выделе 52 Виноградовского участкового лесничества, с географическими координатами GPS – N 43.73894° Е 132.93838°, диаметром 50 см., причинив экологический ущерб в размере 35806 рублей. На основании таксационного описания ООО «Примресурс» (по состоянию на 2014 год) Виноградовского участкового лесничества, квартал 3 выдел 52 относится к эксплуатационным лесам с особо защитным участком «берегозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов» в отношении которых применяется повышающий коэффициент, предусмотренный п. 6 подпунктом (г) «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, повышающий коэффициент при расчете ущерба, который составляет 2. Размер ущерба установлен, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициенту к ставкам платы за единицу лесного ресурса, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года, № 2405, который составляет 3. Тем самым совершив незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы «береза белая» и 1 сырорастущего дерева породы «береза желтая», общим объемом 7,195 кбм.

В результате незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы «береза белая» и 1 сырорастущего дерева породы «береза желтая» ФИО2, причинил Российской Федерации экологический ущерб в крупном размере на общую сумму 79713 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2. показал, что обвинение с изменением слышал, обвинение понятно, виновным себя признает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же указал, на то, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита, адвокат Селигор Ф.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, обвинение с изменением слышал, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Вилюмс М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает и понимает.

Принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены, порядок разъяснен. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявленного ФИО2, уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, не предусматривающего исследование в судебном заседании доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами: показаниями подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, данной в присутствии адвоката, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела установлена.

Квалификацию действий ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере, суд находит правильной.

В судебном заседании установлено и следует из сведений КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» ФИО2 на учетах врача психиатра не состоит.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, свое отношение к обвинению понимает, аргументирует, в связи с чем, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступления средней тяжести, направленного против экологии.

Как личность ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства, семью и детей. По месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, администрацией Анучинского муниципального округа начальником Виноградовского территориального отдела и старостой села характеризуется положительно. Из сведений ОСФР по Приморскому краю осуществляет уход за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете врача нарколога КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: п. «г» наличие малолетних детей у виновного, п. «и» п. «к» явку с повинной выразившееся в добровольном сообщении о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в добровольном указании места преступления, п. «к» добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, до судебной стадии.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом совершенного ФИО2 преступления приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства преступления, личность виновного, возмещение им ущерба, суд признает установленные обстоятельства исключительными и в соответствии ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает, ходатайств сторонами не заявлялось, а освобождение от уголовной ответственности является правом суда.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, необходимости соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая возмещение причиненного ущерба до направления дела в суд, отсутствие у ФИО2 инвалидностей и заболеваний, его трудоспособность, то, что в судебном заседании не было заявлено об отсутствии у него источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода; с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В судебном заседании установлено, ФИО2 инвалидностей и каких либо заболеваний не имеет, имеет семью на иждивении ребенка, с учетом имущественного положения семьи, его опеку за престарелой женщиной, что может затруднить единовременную уплату штрафа, суд приходит к выводу о назначении рассрочки выплаты штрафа частями, с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью

Поскольку ФИО2 трудоустроен осуществлять социальный уход за лицом и его деятельность не связана ни с лесозаготовительной деятельностью, ни с какой либо иной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Если в судебном заседании собственник орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, не установлен, то такие орудия, оборудование и средства подлежат передаче в собственность государства пункт 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела том 1 л. д. 199, л. д. 210 постановлениями следователя бензопила марки «Husqvarna 262 XP» и автомобиль ГАЗ 66 номер двигателя 51300с, 71006075, без государственного регистрационного знака признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что автомобиль ГАЗ 66 приобрел в 2010 году, на учет в ГИБДД не ставил, так как не имеет водительских прав. Бензопилу приобрел в Арсеньевской ремонтной мастерской для семейных нужд.

Доказательств приобретения автомобиля ГАЗ 66 и бензопилы не представлено, в материалах дела не имеется, так же как и не было высказано, что автомобиль ГАЗ 66 и пила являются для ФИО2 основным законным источником средств к существованию.

Из материалов уголовного дела не следует, что указанные бензопила марки «Husqvarna 262 XP» и автомобиль ГАЗ 66 является для ФИО2 единственным источником средств существования и их отсутствие повлияет на условия жизни его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, изъятые у ФИО2 автомобиль ГАЗ 66 без государственного регистрационного знака и бензопила марки «Husqvarna 262 XP», являлись орудием и средством совершения преступления, в связи с чем они подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ в собственность государства.

Вещественное доказательство древесина, по чуркам сырорастущих деревьев породы «береза белая», сорта «дрова», объемом 2,72 кбм., по чуркам сырорастущего дерева породы «береза желтая», сорта «дрова» объемом 0,98 кбм., передано по постановлению Анучинского районного суда от 17.10.2023 года для реализации в установленном законодательством порядке в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Вещественные доказательства два спила от сырорастущих деревьев пород «береза белая» и «береза желтая», опилки, перчатка из трикотажного материала серого цвета, перчатка из трикотажного материала белого цвета, на ладонной части с покрытием полимерного материала зеленого цвета, марлевый тампон со смывом с поверхности руля, с наслоением вещества серого цвета, окурок сигареты, подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, поскольку ущерб возмещен 17.10.2023 года, чек ордер том. 1 л. д. 112.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, в доход государства с рассрочкой его уплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 6 месяцев, равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

В соответствии ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль ГАЗ 66 без государственного регистрационного знака хранящийся на территории ИП ФИО3, по адресу: Приморский край, Анучинский муниципальный округ с. Анучино ул. Ленинская – 42, и бензопилу марки «Husqvarna 262 XP» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» ул. Лазо 5 с. Анучино Анучинского муниципального округа Приморского края - по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства древесина, чурки сырорастущих деревьев породы «береза белая», и породы «береза желтая» переданы для реализации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Вещественные доказательства два спила от сырорастущих деревьев пород «береза белая» и «береза желтая», опилки, перчатка из трикотажного материала серого цвета, перчатка из трикотажного материала белого цвета, марлевый тампон со смывом с поверхности руля, с наслоением вещества серого цвета, окурок сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» ул. Лазо 5 с. Анучино Анучинского МО, Приморского края по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г. участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: л/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 250101001; р/с 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002; к/с 40102810545370000012, ОКТМО 05502000; КБК 18811603126010001140.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, как на бумажном носителе, так и аудио протоколом путем подачи ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. И в течение трех суток со дня ознакомления подать замечания на протокол судебного заседания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в виде основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Судья А.В. Дмитриенко