Дело № 1-892/2023

22RS0065-01-2023-000-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В., 

защитника – адвоката Кочкина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, студента 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В том, что в ноябре 2022 года, но не позднее 15.11.2022, ФИО1, желавший осуществить положительную сдачу практической части экзамена на получение водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе и по адресу: Алтайский край г.

<

адрес> – 

<

адрес>, посредством ФИО3 в интернет-мессенджере «Телеграмм» заочно познакомился с ФИО4, который посредством ФИО3 и в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм», уверил ФИО1 в том, что может оказать ему содействие при помощи неустановленного лица в положительной сдаче квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, полагающееся сотруднику регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (далее по тексту - РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), тем самым сформировав у ФИО1 устойчивое представление о возможности передачи посредством ФИО4, взятки в виде денег должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (в полномочия которого входит выполнение предусмотренных Административным регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 г. «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тексту – «Административный регламент») следующих административных процедур (действий): проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения, оформление и выдача водительского удостоверения (далее по тексту – «выполнение административных процедур»)) с целью последующего совершения им незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за постановку положительных результатов сдачи практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В». 

В результате чего в ноябре 2022 года, но не позднее 15.11.2022 находясь на территории г.Барнаула в том числе по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (в полномочия которого входит выполнение административных процедур), посредством ФИО3 и ФИО4, за совершение в его (ФИО1) пользу заведомо незаконных действий должностным лицом по постановке положительных результатов сдачи ФИО1 практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В» и дальнейшей выдаче ему водительского удостоверения категории «В» с нарушением установленной процедуры сдачи практического экзамена в нарушение требований п. 172-207 Административного регламента, п. 14-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». 

После этого, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 17 минут 15.11.2022, ФИО1, находясь на участке местности имеющем координаты: 53.2247 северной широты, 83.4236 восточной долготы и расположенном в 50 метрах северо-западного направления от входа в здание РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег посредством ФИО4 (который осуществлял переписку в интернет-мессенджере «Телеграмм» между неустановленным лицом позиционирующем себя сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу и ФИО1 об условиях передачи взятки) должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий и то, что он передает взятку неизвестному должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (в полномочия которого входит выполнение административных процедур), и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения категории «В» с нарушениями в прохождении установленной процедуры сдачи практического экзамена, передал посредством ФИО4 (который осуществлял переписку в интернет-мессенджере «Телеграмм» между неустановленным лицом позиционирующем себя сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу и ФИО1 об условиях передачи взятки) неизвестному лицу позиционирующему себя должностным лицом РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (в полномочия которого входит выполнение административных процедур) взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, путем перечисления с находившегося в его пользовании расчетного счета *** с привязанной к нему банковской картой *** открытого в филиале (дополнительном офисе) *** Алтайского отделения 8644 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ***, открытый 23.10.2022 дистанционно в головном офисе ПАО «МТС-БАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему виртуальной банковской картой ***, будучи уверенным, что она находится в пользовании неизвестного должностного лица РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (в полномочия которого входит выполнение административных процедур), за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 по постановке положительных результатов сдачи им практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В» и дальнейшей выдаче ему водительского удостоверения категории «В» с нарушением установленной процедуры сдачи практического экзамена, в нарушение требований вышеуказанного административного регламента и правил. 

Таким образом, ФИО1 передал посредством ФИО3 и ФИО4 неустановленному лицу, позиционирующему себя должностным лицом РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (в полномочия которого входит выполнение административных процедур), взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 по постановке положительных результатов сдачи им (ФИО1) практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В» и дальнейшей выдаче ему водительского удостоверения категории «В» с нарушением установленной процедуры сдачи практического экзамена, в нарушение требований вышеуказанного регламента и правил. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании от защитника адвоката ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, согласился на прекращение уголовного дела, в том числе по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось добровольном написании последним 27.11.2022 года заявления в отдел полиции, которое стало поводом для возбуждения настоящего уголовного дела 15.03.2023 года; даче подробного объяснения об обстоятельствах передачи им денежных средств для дачи взятки должностному лицу с целью сдачи практической части экзамена и получения водительского удостоверения в ГИБДД, данными сведениями сотрудники правоохранительных органов не располагали, сообщение о совершенном преступлении, переданное диспетчеру отдела полиции по телефону от ФИО6 было инициировано ФИО1 при его непосредственном участии; в даче признательных показаний, как в отношении своего участия в совершении инкриминируемого деяния, так и в изобличении причастных к совершению данного преступления лиц, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно объяснениями и протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта. 

В связи с изложенным, суд признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и в силу примечания к ст.291 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 10764 рублей 00 копеек) и в судебном заседании (в размере 3785 рублей 80 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: информация по расчетному счету ФИО1, информация о соединениях ФИО1 на компакт дисках, информация о соединениях абонента ФИО2 на 1 компакт-диске, фотографии переписки ФИО2 в интернет-мессенджере «Телеграмм» на 18 листах, информация по расчетному счету 9 листах– хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 14 549 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Г. Никотина