56RS0009-01-2023-006015-77

№2-571/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит в размере 307 502 руб. на срок по 

<

Дата обезличена> под 24% годовых. 

<

Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии.

В связи с тем, что заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, 07.06.2019г. судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 23.12.2020г. суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) составляет 229533,56 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495,34 руб.

Определением суда от 07.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ООО КБ «АйМаниБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит в размере 307502 руб. на срок до 

<

Дата обезличена> под 24 % годовых. 

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

<

Дата обезличена> Дзержинский районный суд г. Оренбурга вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> по кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по основному долгу в размере 265 866,23 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 73 041,76 рублей, задолженность по уплате неустоек 51 535,62 рублей, госпошлину в размере 13 104 рублей. 

17.09.2019 Апелляционным определением Оренбургского областного суда данное решение оставлено без изменения. 

Кредитный договор №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не был расторгнут, в связи с чем банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 229533,56 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии.

23.12.2020 Дзержинский районный суд г. Оренбурга вынес определение о процессуальном правопреемстве, согласно которого, произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва» в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

13.03.2023 мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в размере 229 533,56 руб.

21.07.2023 мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга судебный приказ от 13.03.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расторжение кредитного договора это право банка, а не его обязанность, а учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, банк на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно продолжил начисление процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет истца по процентам, установил, что он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом дат и размеров, внесенных в счет погашения основного долга платежей в рамках принудительного исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. в виде просроченных процентов в размере 229533,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» просроченные проценты по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 229 533, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Вахрамеева

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024