Дело № 2-2157/2025

УИД 27RS0005-01-2025-002239-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование изложенного ссылаясь на то, что *** между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .... Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор включает себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления, находящиеся в общем доступе, и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 

<

данные изъяты> свою обязанность перед заемщиком выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. *** 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО1, на основании Договора уступки прав (требований) ... от ***, о чем был уведомлен должник. Заемщиком по настоящее время взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных за пользование им процентов не исполнено, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 61 032,60 руб., из которых: 29 000 руб. - задолженность по основному долгу; 30 225,70 руб. – задолженность по процентам; 1 806,90 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся в период с *** по ***, в размере 61 032 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по отправлению копии иска в адрес ответчика в размере 91,20 руб. и по отправлению иска в суд в размере, указанном на почтовом конверте.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 29 000 руб. (п. 1) под 292,000% годовых или 0,8% в день (п. 4) со сроком возврата на 18-ый день с момента передачи Заемщику денежных средств (п. 2). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 4 176 руб. (п. 6). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий, то есть в 18-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6). Заемщиком выбран способ получения займа – на карту ... (п. 21).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями, Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 13 индивидуальных условий установлено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться Положениями Общих условий договора потребительского займа, опубликованными на Сайте Кредитора.

<

данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакциях.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

*** между 

<

данные изъяты> (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования ....

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования 

<

данные изъяты>» передал ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 61 032,60 руб., из них: 29 000 руб. – основной долг, 30 225,70 руб. – задолженность по процентам, 1 806,90 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.

*** мировым судьей судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от *** названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом за период с *** по *** составляет 61 032,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000 руб.; сумма начисленных процентов – 30 225,70 руб., неустойка – 1 806,90 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, уплате процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 806 руб. 90 коп. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным, ее расчет судом проверен и признается арифметически верным, начисление неустойки находится в рамках периода просрочки ответчика.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки, размер которой не превышает установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» пределов, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец понес почтовые расходы в размере 91,20 руб., связанные с отправкой копии иска с приложением в адрес ответчика, а также в размере 124,80 руб., связанные с отправкой иска в суд. Данные расходы истца подтверждены документально доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с *** по *** по договору потребительского займа ... от *** в размере 61 032 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Романенко

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2025 года.