Дело № 1-810/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам 

предварительного слушания

г. Санкт-Петербург 26 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Родионова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № 

с участием потерпевшего ФИО

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в ООО «

<

данные изъяты>» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив 1 парадной, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия способом открыл боковую дверь автомобиля «Мазда Форд» белого цвета, г.н.з. №, тайно похитил из салона автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, имущество гр-на ФИО, а именно: велосипед темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, и комплект 4-х колес с зимней резиной «Кордиант сноу макс» с литыми дисками, стоимостью 5 000 рублей за одно колесо с диском, общей стоимостью 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает и считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, cуд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 колеса на литых дисках 15 радиуса с зимней резиной марки «Кордиант Сноу Макс», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности, сняв все ограничения, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Л.Шмуйлова