2а - 1593/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> каб. 509 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе: 

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре ????ФИО1?,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки, пени. 

В обоснование требований указано, что на основании сведений, представленных УГИБДД УВД по Кировской области на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 300,00 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 г., о чем ответчику направлено уведомление № 1525674 от 05.04.2015 г. Транспортный налог до настоящего времени не уплачен. 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику принадлежит на праве собственности имущество, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Уплата налога в соответствии п. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» (в редакции закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ) производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате. 

Ответчику начислен налог на имущество за 2013 г. в сумме 2 388,00 руб. со сроком уплаты до 05.11.2014 г., о чем налогоплательщику направлено уведомление № 1246166. Налог до настоящего времени не уплачен. 

Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. на его имя зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения, согласно ст. 389 НК РФ (в пределах МО «Город Киров»). 

В соответствии с п. 4.1 решения Кировской городской думы № 45/2 от 27.10.2010 г. налогоплательщики – физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику исчислен земельный налог за 2013 г. в сумме 84 руб. сроком уплаты до 05.11.2014 г., о чем направлено уведомление № 1246166; за 2014 г. – 604,00 руб. сроком уплаты до 01.10.2015 г. (уведомление № 1525674 от 05.04.2015 г.). До настоящего времени налог в сумме 688,00 руб. не уплачен. 

На основании ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную уплату начислены пени: транспортного налога за период с 01.12.2013 г. по 18.10.2015 г. в сумме 1256,80 руб.; 

за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 01.12.2013 г. по 18.10.2015 г. – 1130,08 руб. 

за несвоевременную уплату земельного налога за период с 01.01.2015 г. по 19.10.2015 г. в сумме 27,84 руб. 

В адрес административного ответчика направлены требования № 82057 от 23.10.2015 г., № 37614 от 13.11.2014 г., однако, они до настоящего времени не исполнены. 

ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с административного ответчика сумму в размере 5 790,72 руб., в том числе: 

транспортный налог за 2014 г. в сумме 300,00 руб., пени по транспортному налогу – 1 256,80 руб.; 

налог на имущество за 2013 г. в сумме 2 388,00 руб., пени по налогу на имущество – 1 130,08 руб., 

земельный налог за 2013, 2014 г.г. – 688,00 руб., пени по земельному налогу – 27,84 руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не уведомила. В письменных возражениях ФИО2 указывала, что не согласна с размером задолженности по пени, считая, что пени рассчитаны неверно и за период, превышающий период просрочки по уплате налога, подлежащего уплате, просит применить срок исковой давности к исковым требованиям. 

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

При этом, в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что согласно ст. 1 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в редакции ФЗ от 02.11.2013 г. № 306-ФЗ, который утратил силу с 01.01.2015 г.) «О налоге на имущество» административный ответчик является плательщиком налога на имущество, т.к. на его имя зарегистрированы: квартира по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» (редакция ФЗ от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ)). 

В соответствии со ст. 3 указанного Закона административному ответчику начислен налог на имущество за 2013 г. в сумме 2 388,00 руб. со сроком уплаты до 05.11.2014 г., о чем ответчику направлено уведомление № 1246166, однако, налог в установленный срок не уплачен. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что на основании сведений, представленных УГИБДД УВД по Кировской области на имя административного ответчика в 2014 г. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «Пежо 408», 2012 г.в., в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен за 2014 г. не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 300,00 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 г., о чем административному ответчику направлено уведомление № 1525674 от 05.04.2015 г. Однако, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. 

На основании ст. 388 НК РФ, решения Кировской городской думы № 45/2 от 27.10.2010 г. ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. на его имя зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения, согласно ст. 389 НК РФ (в пределах МО «Город Киров»): с кадастровыми 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.1 решения Кировской городской думы № 45/2 от 27.10.2010 г. налогоплательщики – физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Согласно п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, п. 4.1 решения Кировской городской думы № 45/2 от 27.10.2010 г. уплата налога осуществляется не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно п. 4 ст. 397 НКРФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику исчислен налог: за 2013 г. в сумме 84 руб. сроком уплаты до 05.11.2014 г., о чем направлено уведомление № 1246166; за 2014 г. – 604,00 руб. сроком уплаты до 01.10.2015 г. (уведомление № 1525674 от 05.04.2015 г.). До настоящего времени налог в сумме 688,00 руб. не уплачен.

В силу ч. 1-2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

За уплату налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством сроки, административному ответчику начислено пени на основании ст. 75 НК РФ:

за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 01.12.2013 г. по 18.10.2015 г. в сумме 1256,80 руб.; 

за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 01.12.2013 г. по 18.10.2015 г. – 1130,08 руб. 

за несвоевременную уплату земельного налога за период с 01.01.2015 г. по 19.10.2015 г. в сумме 27,84 руб., которые также подлежат взысканию с административного ответчика. 

В адрес административного ответчика направлены требования № 82057 от 23.10.2015 г.; № 37614 от 13.11.2014 г., однако, они до настоящего времени не исполнены. Требование налогового органа ответчиком не исполнено. 

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени суду не представлено, возражений по иску не представлено, расчет суммы налогов и пени судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с административного ответчика за счет его имущества в пользу инспекции федеральной налоговой службы по г. Кирову в доход государства подлежит взысканию задолженность в указанной административным ответчиком сумме. 

Доводы ответчика и применении срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом, признается календарный год.

Исходя из приведенных норм НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно частью 1 и частью 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 должна была исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015 года включительно, по уплате налога на имущество за 2013 год в срок до 05.11.2014 г., земельного налога за 2013,2014 г.г. в срок до 05.11.2014 г. и 01.10.2015 г. соответственно. С исковыми требованиями административный истец обратился в суд 06.04.2017 года, т.е. в пределах предусмотренного законом срока исковой давности, в связи с чем судом исковые требования рассмотрены по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, за счет ее имущества, в доход государства задолженность по налогам и пени в общем размере 5 790,72 руб., в том числе: 

по налогу на имущество за 2013 г. – 2 388,00 руб., пени по налогу на имущество – 1 130,08 руб.; 

транспортный налог за 2014 г. – 300,00 руб., пени по транспортному налогу – 1 256,80 руб., 

земельный налог за 2013, 2014 г. – 688,00 руб., пени по земельному налогу – 27,84 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ??21.06.2017?? года.

Судья Т.А. Жолобова