Дело № 1-76/2020 копия

60RS0014-01-2020-000541-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Великолукского транспортного прокурора Рудневой Л.А.,

защитника – адвоката Литвинова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на воинском учёте не состоящего, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, безработного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, не состоящий на учёте как владелец оружия, не имея разрешения на приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств, находясь в лесном массиве в 

<

адрес> сельского поселения “Пригородная волость” в 

<

адрес>, на участке, имеющем географические координаты 560 31" 12"" Северной широты и 300 31" 74"" Восточной долготы, нашёл, извлёк из земли и присвоил, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения приобрёл взрывные устройства: осколочную гранату М24, осколочную наступательную гранату РГ-42, пять оборонительных осколочных гранат Ф-1, два запала к ручной гранате РГД-33, часть промышленно изготовленной ружейной гранаты к наствольной мортире и взрывчатое вещество - тротиловую шашку времён ВОВ.

Вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатое вещество ФИО1 на велосипеде перевёз в 

<

адрес>, где по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под крыльцом умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения хранил до 13 часов 55 минут 21 июля 2020 года. 

21 июля 2020 года, примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1, с целью изменения места хранения, забрал вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатое вещество и перенёс их на перрон Московской стороны вокзала станции Новосокольники, находящимся в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст.Великие Луки осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие “наблюдение” и доставлен в дежурное помещение линейного пункта полиции. В этот же день, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 24 минут, вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатое вещество были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра.

Взрывчатые вещества включены в “Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена”, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179.

Пунктом № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 “О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации” установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213, 214, 216). 

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, женат, иждивенцев не имеет, не имеет декларируемого источника дохода, по последнему месту работы характеризовался исключительно положительно, по месту жительства каким-либо образом себя не зарекомендовал, жалоб на его поведение в быту в орган внутренних дел и администрацию городского поселения не поступало (т.1 л.д.208-209, 211, 227, 229, 234, 236, т.2 л.д.2, 3-4). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Вместе с тем, с учётом правомерного образа жизни подсудимого и его социального окружения, суд полагает возможным признать обстоятельства, связанные с поведением виновного во время и после совершения преступления, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Определяя верхний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом “и” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление; в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности ФИО1, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>