УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Королевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной там же, по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2021 года около 01 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ее действия являются неочевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с холодильника мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy», модель «Соre А01», стоимостью 6640 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим – картой компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6640 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД по 

<

адрес> ФИО6, ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, которая впервые совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, добровольно загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор не возражает против удовлетворения указанного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, которая вину в содеянном признает, раскаивается, впервые совершила преступление категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, имеет стабильный доход.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Королева О.Н., в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 130).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д. 113,116,117), загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 62-67) суд разрешает, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 152-153), предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в силу ст.131,132 УПК РФ, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вынесения данного постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» модель «Соre А01», картонную коробку от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1,- оставить последнему по принадлежности; кассовый чек, - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, сумму зачесть в Федеральный бюджет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий