№2-892/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Викторовой О.А. 

с участием представителя истца помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Казачковой А.В., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании не приобретшим право собственности на земельный участок и истребовании объекта недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании не приобретшим право на земельный участок и истребовании объекта недвижимости, указывая в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства при оформлении права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг в СП Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский района РБ. Вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 (6 эпизодов), ч.3 ст. 159 (6 эпизодов). При этом судом установлено, что результате незаконных действий специалиста-землеустроителя СП Кальтовский сельсовет МР Иглинский район РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, общей площадью 1 954 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Росреестра осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ФИО1 нарушено право муниципального образования на владение, пользование и распоряжение муниципальным земельным участком. Прокурор, ссылаясь на то, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано с нарушением закона, просит признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права ФИО1 на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 954 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, недействительной, признать ФИО1 не приобретшим право на указанный земельный участок и обязать ФИО1 вернуть данный объект недвижимости в распоряжение администрации муниципального района 

<

адрес> РБ.

В ходе судебного заседания помощник прокурора 

<

адрес> РБ Казачкова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации муниципального района 

<

адрес> РБ и администрации СП Кальтовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ в интересах муниципального района 

<

адрес> РБ в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий такого процессуального действия и положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования прокурора района в полном объеме.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащая уплате при подаче иска государственная пошлина в размере 2 940 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан в интересах муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворить:

признать выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 на праве постоянного пользования земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 954 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения Кальтовский сельский совет МР 

<

адрес> РБ ФИО2, недействительной; 

признать ФИО1 не приобретшим право собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>;

истребовать из владения ФИО1 земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в распоряжение администрации муниципального района 

<

адрес> РБ.

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеприведенный объект недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлины в размере 2 940 руб.

Действие меры по обеспечению иска (наложение ареста) в отношении земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, принятой определением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов