Дело № 2-267/2017

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения 

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску СПКК «Алатырь-Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» обратилось с заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

СПКК «Алатырь-Согласие» свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ФИО2 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа; протоколом заседания правления СПКК «Алатырь-Согласие»; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора займа, погашение суммы займа осуществляется частями до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По условию пункта 

<

данные изъяты> договора займа должник должен был ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Высланные ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ, уведомление и претензия о необходимости погашения задолженности по договору займа, остались без исполнения и ответа. 

ФИО2, принятые им по договору займа обязательства, по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, им не возвращена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты (неустойка) в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, то есть процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части).

Неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Согласно прилагаемого к иску расчету, размер неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец, руководствуется статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, в добровольном порядке снижает размер неустойки до суммы 

<

данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО1 

<

данные изъяты> (залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 передает СПКК «Алатырь-Согласие» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> автобус (

<

данные изъяты> мест), 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения ответчиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 348 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом истец полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в договоре залога, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, а каких-либо доказательств, свидетельствующих, что данная цена нарушает интересы сторон, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО1 

<

данные изъяты> был подписан договор поручительства №. По условию указанного договора, ФИО3 обязалась перед истцом отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, а также возмещение кредитору судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, СПКК «Алатырь-Согласие» обращается в суд с требованием о взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору, с ответчиков, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> –просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка. 

СПКК «Алатырь-Согласие» просило взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2 и ФИО3 сумму 

<

данные изъяты> рублей, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автобус (

<

данные изъяты> мест), 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» уточнили исковые требования по рассматриваемому делу, просили взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно в свою пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму 

<

данные изъяты> рублей, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автобус (

<

данные изъяты> мест), 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, судебное разбирательство по делу, назначенное на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отложено на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением судом ходатайства представителя истца о предоставлении времени для сбора и предоставления дополнительных доказательств по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в судебное заседание ни представитель истца СПКК «Алатырь-Согласие», ни ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии сторон, суду не представлены, в связи с чем рассмотрение дела отложено до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ни представитель истца СПКК «Алатырь-Согласие», ни ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии сторон, суду не представлены. 

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец СПКК «Алатырь-Согласие», ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Таким образом, исковое заявление СПКК «Алатырь-Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

исковое заявление СПКК «Алатырь-Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить СПКК «Алатырь-Согласие», что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Возвратить СПКК «Алатырь-Согласие» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Председательствующий: