П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 28 марта 2019 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, в доме по адресу : 

<

адрес>, при проверке сообщения ФИО2 о нанесении побоев Н.А., ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину для дачи объяснения и доставления в отдел полиции. Однако ФИО1 на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, вел себя агрессивно, оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает, просит не назначать ему административный арест, ограничиться штрафом, который обязуется сразу уплатить.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП, рапортами сотрудников ОМВД России по Бардымскому району М.И., И.Л., из которых следует, что по сообщению о нанесении побоев они выехали по адресу : 

<

адрес>. ФИО1 при опросе потерпевшей вел себя агрессивно, на их требования успокоиться не реагировал. Затем ему было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения, на что ФИО1 ответил отказом, упирался ногами, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом. 

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей подтверждает и сам ФИО1 

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Бардымскому району), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, отделение Пермь г.Пермь, расчетный счет 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 594401001, код ОКАТО 57604000, УИН (идентификатор) – 18880459199380202364.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : А.Р. Махмудова