№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «21» февраля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Небесного А.В., подсудимого ФИО2, защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2019 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с середины февраля 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, до 07 мая 2018 года, ФИО2, достоверно зная, что не имеет разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно хранил в подполье дома 

<

адрес> многозарядный охотничий карабин модели «СКС» № калибра 7,62x39 мм., многозарядный охотничий карабин модели «Лось-7» № калибра 7,62x51 мм., а также патроны калибра 7.62x39 мм., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия в количестве 78 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов 07 мая 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 перенёс многозарядный охотничий карабин модели «СКС» № калибра 7,62x39 мм., многозарядный охотничий карабин модели «Лось-7» № калибра 7,62x51 мм. и патроны калибра 7,62x39 мм. в количестве 78 штук из подполья дома 

<

адрес> в находящийся рядом с данным домом автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, где оставил для дальнейшего незаконного хранения.

В этот же день, а именно 07 мая 2018 года указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району на автодороге сообщением п. Ангарский - п. Беляки на территории Богучанского района Красноярского края, в 6 км. в северном направлении от п. Ангарский. При этом, в ходе обследования указанного автомобиля в его салоне были обнаружены и изъяты: многозарядный охотничий карабин модели «СКС» № калибра 7,62x39 мм. и многозарядный охотничий карабин модели «Лось-7» № калибра 7,62x51 мм., которые согласно заключению эксперта № от 21 января 2019 года относятся к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, и пригодны для стрельбы; а также патроны калибра 7,62x39 мм. в количестве 78 штук, которые согласно заключению эксперта № от 21 января 2019 года, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, и пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства (л.д.156,158) характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признал свою вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО2, так же суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья ФИО2 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

Кроме того, учитывая материальное положение и возраст подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: два охотничьих карабина моделей «СКС» и «Лось-7» калибров 7.62, патроны в количестве 78 штук для нарезного огнестрельного оружия, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.л.д.110-111), необходимо уничтожить, для чего передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых – уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО2 обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два охотничьих карабина моделей «СКС» № калибра 7,62x39 мм., и «Лось-7» № калибра 7,62x51 мм., патроны в количестве 78 штук для нарезного огнестрельного оружия, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району, - уничтожить, для чего передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.