Дело №5-268/2023 

УИД №33RS0002-01-2023-003282-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июля 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении «Быстро деньги» по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания в свой адрес со стороны сотрудников заведения, а также прибывших сотрудников ГБР не реагировал, отказывался прекратить свои противоправные действия, своим поведением мешал беспрепятственному проходу посетителей заведения «Быстро деньги», размахивал руками, проявив беспричинную агрессию, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств правонарушения, пояснил, что, находясь в офисе «Быстро деньги» на почве возникшего конфликта с сотрудником офиса по вопросу внесения платежа по кредиту кричал, выражался нецензурной бранью. Также пояснил, что помимо него в помещении находился еще один посетитель. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, являвшимися очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 ФИО1 в помещении «Быстро деньги», где они работают по адресу: 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, в связи с чем был вызван наряд ГБР.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство. 

В результате возникшего между ФИО1 и сотрудником офиса «Быстро деньги» конфликта были затронуты права третьих лиц, поскольку агрессивное поведение ФИО1, его нецензурная брань ФИО1 были очевидны для посторонних граждан, нарушали их покой, что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При решении вопроса о мере наказания, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента применения спецсредств (наручников) сотрудниками ГБР – то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин., исходя из времени фактического задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова