Дело № 2-3972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А. 

при секретаре Габовой Т.Н.

с участием прокурора Загидулиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на консультацию врачу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

В обоснование иска указал, что приговором Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **. ответчик был признан виновным в причинении ему вреда здоровью средней тяжести. В результате совершенного ФИО2 преступления ФИО1 причинено телесное повреждение, а именно ... которые по признаку длительности расстройства, продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Преступлением, совершенным ответчиком, были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим длительным восстановлением здоровья и невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность. С учетом характера физических и нравственных страданий, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В дальнейшем истец уточнил требования, представив заявление, в котором просил взыскать расходы на оперативное вмешательство /.../ ..., ... – расходы на консультацию врача–..., ... - компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании требования л взыскании расходов на оперативное вмешательство снял, полагая их преждевременными, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... и сходы на консультацию врача ...

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании ** ** ** с иском о взыскании компенсации морального вреда согласился, указав, что .... является разумной суммой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела № ... в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что ФИО2 ** ** ** в период времени с ** ** ** до ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, умышленно нанес последнему не менее двух ударов руками в область головы, лица, тела и грудной клетки, в результате чего тот упал на пол, ударившись затылочной областью головы. После чего ФИО2, умышленно нанес не менее двух ударов ногами по телу, в область грудной клетки потерпевшего. В результате своих действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: ... которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести; ... который квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № ... от ** ** **. установлено у ФИО1 при поступлении в стационар обнаружено: ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате неоднократных (не менее двух) твердыми тупыми предметами, возможно, частями тела постороннего человека в область лица и грудной клетки с последующим падением и соударением затылочной областью о твердое покрытие. ..., квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести; ... квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью. На момент проведения медицинской экспертизы у ФИО1 последствием полученных повреждений является .... ... следствие заживления ушибленной раны, который является изгладимым, так как не нарушает мимику лица и с течением времени станет менее заметным. Последствием ... является ..., которое не устранимо с помощью ... средств, в связи с чем считается неизгладимым. Искривление ... возможно откорректировать лишь с помощью оперативного вмешательства.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт совершения ФИО2 преступления установлен приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. и обязателен для суда, рассматривающего данное дело (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Хотя в Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздержаться от действий, нарушающих это право.

Суд считает установленным и доказанным, что в связи с умышленными действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений, чем нарушены его нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, судом учитывается то обстоятельство, что жестокие действия ответчика повлекли физические страдания истца, выразившиеся в причинённом последней вреда здоровью, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь, здоровье и будущее. 

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате преступных действий ответчика, а также степени вины ответчика, который умышленно нанес удары истцу, что привело к повреждению здоровья последнего и нравственных страданий. В связи с полученными повреждениями и длительным лечением истец не мог осуществлять полноценную жизнедеятельность. Кроме того, в результате полученной травмы носа лицо истца стало выглядеть несимметрично, в связи с чем требуется хирургическое вмешательство.

Размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с ФИО2, суд определяет в .... При этом суд считает взыскиваемые суммы разумными с учетом обстоятельств данного дела. Кроме того, с указанным размером морального вреда ответчик был согласен.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на консультацию врача ООО ...» на сумму ...., которые подтверждены материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на консультацию врача в сумме ...

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ... 

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ..., расходы на консультацию врача в сумме ...

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ...

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова