Дело № 5-2562020

(УИД 75RS0029-01-2020-002142-25)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Фёдорова Е.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , *** года рождения, место рождения ..., --, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 октября 2020г. в 21 час 00 минут по адресу 

<

...> возле дома №** ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции -- ОМВД России по Нерчинскому району З.А.Ю, и -- ОМВД России по Нерчинскому району П.А.Б. , работающих в рамках Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», а именно, находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из рта), выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Затем выхватил из рук П.А.Б. сотовый телефон, на требования вернуть телефон не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, 19.10.22020 года в 21 часу около магазина «Связной» в гНерчинск по ул.Советская произошла ссора с З.и П., которых он ранее не знал, были они в гражданской одежде, удостоверения сотрудников полиции не предъявляли, обоюдно оскорбляли друг друга нецензурной бранью, не отрицает, что когда выхватил из рук П. телефон, З. повалил его на землю и завернул руки. При доставлении в дежурную часть ОМВД сопротивления не оказывал.

Потерпевший П.А.Б. - -- - в судебном заседании пояснил, что 19.10.2020 года в 21 часу совместно с З.А.Ю, работали по общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» в составе рабочей группы, находились около магазина «Связной» по ул.Советская в гНерчинск. К ним подошли братья Э-вы, которых он ранее не знал, были они в состоянии алкогольного опьянения, стали выражаться грубой нецензурной бранью. З. сделал им замечание, представился сотрудником полиции, однако Э-вы не реагировали. З. попросил его вызвать наряд милиции, однако ФИО1 выхватил из рук телефон, на требование вернуть телефон он не реагировал, тогда З. применил к нему физическую силу. После чего прибыл дополнительный наряд полиции и Э-вы были доставлены в ОМВД. Кроме того подтвердил, что он и З.А.Ю, были не в форменной одежде, удостоверение ФИО1 не предъявляли. 

Потерпевший З.А.Ю, – --- в судебном заседании пояснил, что с 21 часу 19.10.2020 года вместе с П.А.Б. подъехал на автомашине на парковку около магазина «Связной» по ул Советская в гНерчинск, в этот момент к ним подъехала автомашина марки ВАЗ красного цвета, совершив при этом опасный маневр развернувшись на задней скорости, из автомашины вышли братья Э-вы, которых он ранее не знал, стали выражаться в его адрес и адрес П. грубой нецензурной бранью, от Э-вых исходил резкий запах алкоголя. Он представился ФИО1 сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия. Удостоверение ФИО1 не предъявлял, был не в форменной одежде. Э-вы на его требование не реагировали, в связи с чем попросил П. вызвать наряд полиции. ФИО1 выхватил из П.А.Б. телефон в связи с чем к ФИО1 была применена физическая силы. 

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения (которое вменяется ФИО1) составляет неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО1 никоим образом такое воспрепятствование не осуществлял, выражался нецензурной бранью в адрес ранее ему незнакомых сотрудников полиции З.А.Ю, и П.А.Б. , которые находились не в форменной одежде, удостоверение сотрудников полиции не предъявляли. 

При таком положении суд считает, что в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В силу ч.1.1. указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения,

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь пп.1 п.11 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья