66RS0051-01-2019-001462-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 03 сентября 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1147/2019 по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на доходы физических лиц 

с участием административного ответчика – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также пени.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также пени за 2016, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность в общем размере 48 896 рублей 25 копеек, включая налог и пени.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год. Согласно налоговой декларации за 2016 год, ФИО1 задекларировала общий доход в размере 375 000 рублей, сумма налога, исчисленная к уплате составила 48 750 рублей. Налогоплательщику выставлено требование, которое направлено в адрес ответчика, но, последнее в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании чего административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по налогу и пени на общую сумму 48 896 рублей 25 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание направлено уточнение ранее заявленных требований, заявление о восстановлении пропущенного срока, а также заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца. Согласно уточнения, в связи с поступившей от ответчика суммой оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела, сумма требования уменьшается, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 44 677 рублей 90 копеек, пени взыскать не просит, так как последние полностью оплачены. 

Административный ответчик в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме заявленной суммы 44 677 рублей 90 копеек, относительно чего представила в материалы дела заявление соответствующего содержания.

Суд, учитывая доводы административного истца, заслушав объяснения административного ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Из доказательств по делу следует и судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2016 год. 

За налоговый период 2016 ею ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сдана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с указанием суммы налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет в размере 48 750 рублей.

Основанием к исчислению указанной суммы налога явилось отражение в налоговой декларации полученного за 2016 год дохода в размере 1 375 000 рублей, налогового вычета 1 000 000 рублей, налоговой базы 375 000 рублей, исходя из чего по установленной ставке 13% налог исчислен в размере 48 750 рублей.

В указанной декларации отмечено, что основанием получения дохода в заявленном размере 1 375 000 рублей является продажа квартиры. 

Представленной в материалы дела копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 продала ФИО3, ФИО4, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> за 1 375 000 рублей. 

Согласно декларации за 2016 год, в которой ответчик собственноручно расписалась не только в получении дохода от продажи квартиры, но и самостоятельно исчислила налог на доходы физических лиц в размере 48 750 рублей. 

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

П.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год в связи с продажей, принадлежащей ей на праве собственности квартиры, самостоятельно исчислен налог в размере 48 750 рублей.

Установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок уплаты налога на доходы физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К установленному сроку ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц не уплатила. 

Исходя из того, что налогоплательщиком налоговая обязанность за 2016 год своевременно исполнена не была, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, налоговым органом были исчислены пени, отраженные в требовании об уплате налогов, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление с указанием налога, пени и сроков их уплаты было размещено в личном кабинете налогоплательщика.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, налог на доходы физических лиц, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N26 по 

<

адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но, по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи. 

Согласно положений п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске налоговым органом установленного ст.48 НК РФ срока обращения с административным исковым заявлением в суд, в тоже самое время, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что с учетом признания иска в полном объеме административным ответчиком, равно установленных обстоятельств по делу, позволяет суду прийти к выводу о возможном восстановлении налоговому органу срока обращения в суд. 

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу проверены судом и сомнений не вызывают, налоговым органом учтена частичная уплата задолженности по налогу на дату подачи иска в суд, в связи с чем задолженности по пени погашено в полном объеме, задолженность по налогу составила 44 677 рублей 90 копеек.

Таким образом и при признании административных исковых требований стороной административного ответчика в полном объеме, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при заявленной цене иска составляет 1 540 рублей 34 копейки и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 года в размере 44 677 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 03.09.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова