Дело №1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего Хаустовой Е.В.,

при секретаре Тяпушовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Железновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.07.2020 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.07.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов (неотбытый срок составляет 196 часов); 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им в Ленинском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах. 

Мельников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 2 флакона шампуня «

<

данные изъяты>» общей стоимостью без учета НДС 448 руб. 18 коп., 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 223 руб. 99 коп., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина. С похищенным Мельников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 672 руб. 17 коп. 

Он же, Мельников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 2 флакона шампуня «

<

данные изъяты>» общей стоимостью без учета НДС 448 руб. 18 коп., 3 флакона шампуня «

<

данные изъяты>» общей стоимостью без учета НДС 671 руб. 97 коп., 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 135 руб. 99 коп., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина. С похищенным Мельников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1392 руб. 13 коп. 

Он же, Мельников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 29 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 398 руб. 40 коп, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 392 руб., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина. С похищенным Мельников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 790 руб. 40 коп. 

Он же, Мельников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 36 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 3 банки кофе «

<

данные изъяты>» общей стоимостью без учета НДС 1195 руб. 20 коп, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 392 руб., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина. С похищенным Мельников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1587 руб. 20 коп. 

Он же, Мельников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 398 руб. 40 коп, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 392 руб., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина. С похищенным Мельников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 790 руб. 40 коп. 

Мельников вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, учитывая сведения о его личности, поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Мельников трудоустроен, холост, по месту регистрации, жительства характеризуется положительно. По сведениям психиатрической и наркологической больницы Мельников на учете не состоит. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, тот факт, что трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом, положительные характеристики с места жительства.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку, несмотря на признательные показания, фактически ФИО1 не была предоставлена органу дознания информация о совершенных с его участием преступлениях, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступлений, и не была бы известна правоохранительным органам. Показания ФИО1 в ходе дознания суд расценивает как признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими опасность совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 настоящих преступлений до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимому в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 5232 руб. 30 коп. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Данный иск является обоснованным, заявлен в соответствии с действующим законодательством, подлежит удовлетворению в полном размере, на сумму реально причиненного имущественного ущерба, который установлен и документально подтвержден по делу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10000 рублей, выплаченные адвокату Железновой Е.М. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 84 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 5232 руб. 30 коп.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хаустова