ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-30/2017 год. 25 июля 2017 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимых ФИО6, ФИО7

адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение № и ордера № от 25.07.2017 года, № от 25.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 5 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл наказание, связанное с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь совместно с ранее знакомым ФИО7 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО7 совершить кражу имущества ранее незнакомого ФИО18 ФИО4 в виде лома черного металла с участка местности, расположенного в 50 метрах восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, для последующей его продажи и расходования вырученных от продажи денежных средств на личные нужды. ФИО7 на предложение ФИО6 согласился и, таким образом, ФИО7 и ФИО6 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с ФИО7 путём свободного доступа прошли на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошли к бывшему в употреблении двигателю от трактора «Т-25», принадлежащему ФИО19 ФИО4, представляющего материальную ценность как лом черных металлов, весом 150 кг, стоимостью по 8 рублей за один кг, всего на сумму 1200 рублей, при этом примерно в 20 метрах от указанного двигателя увидели бывший в употреблении блок цилиндров двигателя трактора «МТЗ-50», также принадлежащий ФИО20 ФИО4, представляющий материальную ценность как лом черных металлов, весом 136 кг, стоимостью по 8 рублей за один кг, всего на сумму 1088 рублей. Определив обнаруженные двигатель трактора «Т-5» и блок цилиндров двигателя трактора «МТЗ-50», как предметы для хищения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО22 ФИО4 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, в указанный период времени ФИО6 и ФИО7 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий ФИО21 ФИО4 лом черного металла в виде двигателя от трактора «Т-25», весом 150 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черных металлов, на сумму 1200 рублей, погрузив его в салон автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и на нем с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО69 ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Впоследствии похищенное ФИО6 и ФИО7 реализовали как лом черных металлов, а вырученные от продажи деньги расходовали на личные нужды. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу имущества ФИО70 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО3 совместно с ФИО2, путём свободного доступа прошли на участок местности, расположенный около ограждения тыльной стороны домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошли к блоку цилиндров двигателя трактора «МТЗ-50», принадлежащему ФИО23 ФИО4 Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО24 ФИО4 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, в указанный период времени ФИО6 и ФИО7 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий ФИО25 ФИО4 лом черного металла в виде блока цилиндров двигателя трактора «МТЗ-50», весом 136 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черных металлов, а всего на сумму 1088 рублей, погрузив его в салон автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и на нем с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО26 ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1088 рублей. Впоследствии похищенное ФИО6 и ФИО7 реализовали как лом черных металлов, а вырученные от продажи деньги расходовали на личные нужды. Всего же ФИО6 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее гражданину ФИО27 ФИО4 имущество на общую сумму 2288 рублей.

От подсудимых ФИО6 ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6, ФИО7 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО33 ФИО4, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО6, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6, ФИО7 относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что подсудимый ФИО6 в настоящее время не отбыл наказание, назначенное приговором Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, замененное постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на реальное лишение свободы сроком 2 года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО7 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 5 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл наказание, связанное с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному приговору в виде обязательных работ ФИО7 отбыто полностью (т. 1 л.д. 215), однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Срок неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет на день вынесения приговора по настоящему уголовному делу - 5 месяцев 3 дня (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что подсудимый ФИО7 в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО7, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО7 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двигатель от трактора «Т-25», блок цилиндров двигателя трактора «МТЗ-50» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО56 ФИО4; автомобиль ВАЗ 2106 с государственными регистрационными знаками № вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО5. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО7 наказание по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев. 

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО7: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО6 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, осужденного к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначить наказание ФИО6 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытого наказания по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: двигатель от трактора «Т-25», блок цилиндров двигателя трактора «МТЗ-50» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО68 ФИО4; автомобиль ВАЗ 2106 с государственными регистрационными знаками № вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО5. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.