Дело № 2-730/2025 (2-14695/2024;)

УИД № 16RS0042-03-2023-010462-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по встречному иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион», 

установил:

ООО «КА Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 30 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей.

По договору ФИО1 обязался вернуть взыскателю полученные денежные средства на 33 день со дня выдачи суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, в сроки и на условиях договора займа. 

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.

20 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. 

ООО «КА Регион» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 30 августа 2022 года по 20 апреля 2023 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

ФИО1 не согласившись с требованиями ООО «КА Регион», обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор от 30 августа 2022 года заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 не заключенным, указав что, ФИО1 договор не подписывал, пароль не высылал, свои паспортные данные и сам паспорт гражданина Российской Федерации никому не передавал, ни с кем из мошенников не общался, заключить договор не мог.

Материалами уголовного дела УД ... от 23 марта 2023 года было установлено, что 30 августа 2022 года в 12 часов 05 минут, неустановленные лица путем обмана используя установочные данные ФИО1 получили денежные средства, оформив кредит в ООО МФК «Быстроденьги», в связи с чем возбуждено уголовное дело. Так как денежные средства ФИО1 не получал и договор не заключал, договор на который ссылается истец является ничтожным. 

Представитель истца по персональному иску ( представитель ответчика по встречному иску) ООО «КА Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, встречные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции от 01.05.2017, действовавшей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 30 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №18659709 на сумму 30 000 рублей, где заемщиком указан ФИО1 Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 33 –й день с момента передачи денежных средств (пункт 2 договора). Процентная ставка в силу пункта 4 договора составляет 365% годовых.

Согласно пункту 6 договора единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается 2 октября 2022 года. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 договора). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заёмщика (пункт 17 договора).

Договор подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 2.1 общих условий договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путём заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно пункту 2.8 общих условий, клиент путём проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок (FlashCаll), подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также даёт согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика».

Согласно пункту 2.11 общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Cаll). 

В соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.8), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственно ручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

Оформление договора займа производилось с использованием адреса электронной почты orporpr.porpor@mail.ru использовался мобильный телефон - +... и в пункте 17 Индивидуальных условий выбран способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика 553691** ****0937.

30 августа 2022 года на номер телефона +... направлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа ... (л.д. 30).

30 августа 2022 года денежные средства перечислены на карту TINKOFF BANk ... в размере 30 000 рублей (л.д. 32).

Вместе с тем, ФИО1 указывает, что договор зама не подписывал, пароль не высылал, свои паспортные данные, и сам паспорт гражданина Российской Федерации никому не передавал. По данному факту обратился в правоохранительные органы.

Постановлением дознавателя ОД ОП ... «Автозаводский» 23 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которое 30 августа 2022 года находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя установочные данные ФИО1, подало заявку на предоставление займа в микрофнансовые организации.

Согласно ответу ПАО «МТС» по состоянию на 30 августа 2022 года абонентский номер +... ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, ФИО1 не совершал одобрение транзакций с мобильного телефона.

Согласно ответу АО «ТБанк», карта ... на имя ФИО1 банком не выпускалась.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом по первоначальному иску денежных средств на счет ФИО1

При этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «КА Регион» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет, принадлежащий ФИО1 Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что мобильный телефон принадлежит ФИО1

Исходя из того, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности ФИО1 банковской карты, номера телефона, на который ООО МФК «Мани Мен» направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение спорного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований и признания договора займа незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КА Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» о признании договора не заключенным, удовлетворить.

Признать договор ... от 30 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мани Мен» и ФИО1 незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья подпись Е.М.Вахитова