КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000838-58

Дело № 1-220/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

ранее судимого 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, снят с учета 23 мая 2019 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил смерть другому человеку. 

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

03 февраля 2020 года в период с 09.00 до 21.25 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 4 дома 9 по ул. Тимирязева, имея умысел на причинение смерти ранее знакомому ФИО4, возникший в ходе ссоры, в связи с личными неприязненными отношениями к нему, действуя умышленно, осознавая, что от его действий может наступить смерть последнего, и желая этого, взял деревянный пуф и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой бросил его в ФИО4, попав ему в голову. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях достижения своего преступного результата, с силой нанес ФИО4: множество (не менее 111), ударов руками, ногами и не установленными в ходе предварительного следствия тупыми предметами, используя их в качестве оружия, по голове, шее, груди, животу, правой и левой верхним конечностям; множество (не менее 41), ударов взятым им ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, по лицу, в шею, в грудь, в живот, по правой верхней и правой нижней конечностям, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения на левой передней поверхности груди (в акте под №17) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной плевры, перикарда, стенки левого желудочка; проникающего колото-резаного ранения на правой переднебоковой поверхности груди (в акте под №26) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли правого легкого; проникающего колото-резаного ранения на правой передней поверхности груди (в акте под №28) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, средней доли правого легкого; проникающего колото-резаного ранения на левой передней поверхности груди (в акте под №13) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого; проникающего колото-резаного ранения на левой передней поверхности груди (в акте под №15) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого; проникающего колото-резаного ранения на левой передней поверхности груди (в акте под №16) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого; проникающего колото-резаного ранения на левой передней поверхности груди (в акте под №19) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые, осложнившись обильной кровопотерей, повлекли смерть ФИО4 на месте происшествия, спустя непродолжительное время, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Также действиями ФИО2 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде 

- двух резаных ран подбородочной области лица (в акте судебно-медицинского исследования трупа № 464 и заключении эксперта № 464-Э/14 СК (далее в акте) под №№ 8-9); резаной раны на передней поверхности на границе средней и нижней трети правого предплечья (в акте под №40); колото-резаного ранения на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на левую боковую поверхность (в акте под №10); колото-резаного ранения на левой боковой поверхности средней трети шеи (в акте под №11); колото-резаного ранения на правой боковой поверхности нижней трети шеи (в акте под №23); колото-резаного ранения на правой заднебоковой поверхности нижней трети шеи (в акте под №24); колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции грудинного конца левой ключицы (в акте под №12); двух колото-резаных ранений на передней поверхности груди слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии (в акте под №№14,18); двух колото-резанных ранений на передней поверхности груди слева в проекции 6-го межреберья по средней ключичной линии (в акте под №№20-21); колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии (в акте под №22); колото-резаного ранения на передней поверхности груди справа в проекции 4-5-го межреберья по около грудинной линии (в акте под №25); колото-резаного ранения на заднебоковой поверхности груди справа в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии (в акте под №27); колото-резаного ранения на передней поверхности живота в эпигастральной области по средней линии тела (в акте под №31); колото-резаного ранения на передней поверхности живота справа в эпигастральной области (в акте под №32); пяти колото-резаных ранений на передней поверхности живота справа в пупочной области (в акте под №№34-38); колото-резаного ранения на наружной поверхности верхней трети правого бедра (в акте под №39), не имеющих квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью;

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности живота (в акте под №33) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, брыжейки тощей кишки; проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности живота (в акте под №30) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки; проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности живота (в акте под №29) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- в виде множественных кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин головы, шеи, груди, живота, обеих верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что 03 февраля 2020 года дома во время распития спиртного со знакомым ФИО4 между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на ФИО5 и не сдержавшись, схватил деревянный пуф и кинул его в потерпевшего, попав в область головы. ФИО4 удержался на ногах и попытался прихватить его левой рукой за горло, но не смог. Тогда он взял с тумбочки кухонный нож, которым резали закуску, и нанес данным ножом по телу ФИО5, как он помнит, 3-4 удара, но допускает, что ударов было больше. Что происходило далее, не помнит, так как был сильно пьян. Затем обнаружил ФИО5 мертвым. Разбудил брата ФИО6, который во время конфликта спал, сообщил ему о случившемся, а также обратился к соседям и попросил вызвать полицию. Наступление смерти потерпевшего от его действий не оспаривает.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 продемонстрировал последовательность своих действий на месте преступления (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей в томе 2, л.д110-112).

Приведенные показания подсудимого, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что его сын ФИО5 

<

данные изъяты> последние несколько месяцев до смерти стал проживать в квартире ФИО5, где они постоянно употребляли алкоголь. Сын являлся инвалидом в связи с травмой позвоночника, передвигался плохо, с помощью костыля. По характеру был не конфликтным. О смерти сына узнал от сотрудников похоронного агентства. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03 февраля 2020 года он вместе с ФИО5 и ФИО5, распивали спиртное дома. При нем никаких конфликтов не происходило. Затем он опьянел, уснул на матрасе, лежащем на полу в комнате, и что происходило дальше, не видел и не слышал. Проснулся утром, от того, что Авдюков наносил ему удары кулаками по лицу. Брат сообщил, что убил ФИО5 ножом (том 1 л.д.247-250).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – Свидетель №4 в ходе предварительного следствия поясняла, что ее сын ФИО5 

<

данные изъяты> после смерти отца в 2016 года стал злоупотреблять алкоголем. При этом в состоянии опьянения становился агрессивным, она стала опасаться его и поэтому переехала жить к дочери. Николай остался проживать в квартире по ул. Тимирязева, 9-4 со своим братом ФИО7 Они постоянно употребляли алкоголь. 04 февраля 2020 года около 05:00 часов Николай позвонил ей и сообщил, что убил Сашу, который последнее время проживал с ним в квартире (том 2 л.д.27-40).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия, следует, что 04 февраля 2020 года ФИО2, являющийся их соседом, сообщил им о том, что он убил проживающего с ним мужчину по имени Александр и просил вызвать сотрудников полиции (том 1 л.д.240-244, том 2 л.д.8-11).

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 суду пояснил, что 04 февраля 2020 года в утреннее время выезжал по адресу: ул. Тимирязева, 9-4 по сообщению о ножевом ранении. По приезду их с напарников встретила пожилая женщина и сообщила, что ФИО2 попросил ее вызвать полицию, так как убил человека. В квартире ФИО5 был обнаружен труп. Сам Авдюков находился там же, на его одежде были многочисленные следы крови, он сразу сообщил, что это он убил человека, указав на орудие преступления. Приехавшие вскоре сотрудники скорой помощи осмотрели труп, выдали протокол установления смерти. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО5 доставлен в отдел полиции. 

Аналогичные обстоятельства отражены свидетелем Свидетель №5 в соответствующем рапорте (том 1 л.д.16).

Согласно рапорту дежурного ОП 

<

№> МУ МВД России «Нижнетагильское» 04 февраля 2020 года в 06:40 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9 проживающей по адресу: г. 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО2, проживающий по адресу: Свердловская область, г

<

данные изъяты>, зарезал Александра Сергеевича (том № 1, л.д. 13).

Аналогичное сообщение об обнаружении в квартире по адресу: Свердловская область, 

<

данные изъяты> трупа с множественными колото-резаными ранами на теле, поступило в дежурную часть отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» 04 февраля 2020 года в 07:14 от бригады скорой медицинской помощи (рапорт в томе 1 на л.д. 15).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 04 февраля 2020 года диспетчером ГБУЗ СО «Городская станция скорой медицинской помощи город Нижний Тагил» был принят вызов № 476/14053 с абонентского номера 

<

***> на адрес: Свердловская область, 

<

данные изъяты> фамилия вызвавшего – ФИО5, повод для вызова – ранение грудной клетки, живота, спины, мужчина сообщает, что ножом зарезал знакомого. Вызов принят: 06:39 часов и передан в 06:40 бригаде – 21Л в составе ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место в 06:47 к пациенту ФИО14. Обнаружено тело мужчины с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки и живота. Со слов хозяина квартиры более 3-х часов назад в процессе совместной алкоголизации нанес множество ножевых ранений (том № 1, л.д. 199-202).

Согласно протоколу установления смерти человека 04 февраля 2020 года в 06:47 фельдшером ГБУЗ СО ГССМП г. Нижний Тагил ФИО11, констатирована смерть мужчины приблизительно 35 лет. Номер подстанции СМП – 2, номер бригады – 21, номер карты вызова СМП – 476 (том № 1, л.д. 19).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она 04 февраля 2020 года в 06:41 в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по вызову в квартиру по адресу: ул. Тимирязева, 9-4, где был обнаружен труп мужчины с множественными колото-резаными ранениями. В квартире уже находились сотрудники полиции и хозяин квартиры, со слов которого в медицинские документы были внесены данные умершего, поскольку документов при нем не было (том 2 л.д.52-54).

В ходе осмотра места происшествия - 

<

...> в одной используемой для проживания комнате между мебельной стенкой и фрагментом дивана на полу у стены обнаружен труп мужчины, личность которого в ходе осмотра установлена - ФИО4.. На полу вместе обнаружения трупа имеются обильные наложения подсохшего/подсыхающего вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде лужи, а также подтеков и разводов. Проведен осмотр трупа, на котором обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и колото-резаным ран, зафиксированы трупные явления. Труп направлен в Нижнетагильский городской отдел ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Из комнаты изъяты пара резиновых тапок темно синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, след обуви, наволочка с подушки, лежащей на матрасе справа от входа в комнату, на которой имеются помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент (боковина) маленькой табуретки с частично вкрученными саморезами, лежащий на полу рядом с головой трупа, на которой имеются помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, образец вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с пола, в месте обнаружения трупа, на табуретке рядом с телевизором обнаружен и изъят кухонный нож с полимерной рукояткой на трех заклепках, окрашенной в черный цвет, на лезвии которого имеются помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, следы пальцев рук с различных поверхностей (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей в томе № 1, л.д. 20-46).

Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 464-Э/14СК от 06.03.2020 (экспертиза трупа) на трупе ФИО4 обнаружены множественные кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины головы, тела, конечностей, резаные и колото-резаные раны в области лица, шеи, груди, конечностей.

Смерть ФИО4 наступила от осложнившихся развитием обильной кровопотери семи колото-резаных ранений груди:

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья по около грудинной линии, в 144см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5см от срединной линии тела (№13), раневой канал имеет направление спереди назад, несколько снизу вверх, глубина его около 5см;

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, в 142,4см от подошвенной поверхности стоп и в 4,4см от срединной линии тела (№15), раневой канал имеет направление спереди назад, несколько снизу вверх, глубина его около 4,5см;

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, в 141,6см от подошвенной поверхности стоп и в 4,5см от срединной линии тела (№16), раневой канал имеет направление спереди назад, несколько снизу вверх, глубина его около 5см;

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, в 141,3см от подошвенной поверхности стоп и в 4,8см от срединной линии тела (№17), раневой канал имеет направление спереди назад, глубина его около 5см;

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 6-го межреберья по средней ключичной линии, в 142,1см от подошвенной поверхности стоп и в 4см от срединной линии тела (№19), раневой канал имеет направление спереди назад, несколько снизу вверх, глубина его около 6см;

- проникающего колото-резаного ранения на переднебоковой поверхности груди справа в проекции 3-го межреберья по передней подмышечной линии, в 147,2см от подошвенной поверхности стоп и в 13,7см от срединной линии тела (№26), раневой канал имеет направление справа налево, несколько снизу вверх, глубина его около 6см; 

- проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности груди справа в проекции 10-го ребра по средней ключичной линии, в 130,8см от подошвенной поверхности стоп и в 4,4см от срединной линии тела (

<

№>), раневой канал имеет направление спереди назад, несколько снизу вверх, глубина его около 7,5см;

Указанные раны состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовались как минимум от семи травмирующих воздействий (удар в сочетании с давлением) острого колюще-режущего предмета, имеющего клинок с острием; какие-либо индивидуальные конструктивные особенности примененного предмета (орудия) в морфологических признаках ран на коже не отобразились.

Указанные раны причинены незадолго (минуты) до наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования кусочков из области повреждений.

На основании изучения трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа при судебно-медицинском исследовании, давность наступления смерти ФИО4 составляет не менее 12 и не более 24 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре (09:25 04 февраля 2020 года).

Обнаруженные на трупе проникающее колото-резаное ранение на левой передней поверхности груди (№17) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной плевры, перикарда, стенки левого желудочка; проникающее колото-резаное ранение на правой переднебоковой поверхности груди (№26) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли правого легкого; проникающее колото-резаное ранение на правой передней поверхности груди (№28) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, средней доли правого легкого; проникающее колото-резаное ранение на левой передней поверхности груди (№13) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение на левой передней поверхности груди (№15) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение на левой передней поверхности груди (№16) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение на левой передней поверхности груди (№19) с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной и висцеральной плевры, верхней доли левого легкого, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.9. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота (№33) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, брыжейки тощей кишки; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота (№30) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота (№29) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины; резаные раны лица (№№1-9) и правой верхней конечности (№40), колото-резаные ранения шеи (№№10-11,23-24), груди (№№12,14,18,20-22,25,27), живота (№№31-32,34-38), правой нижней конечности (№39), прижизненные, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались как минимум от тридцати четырех травмирующих воздействий (удар в сочетании с давлением, давление) острого колюще-режущего предмета, имеющего клинок с острием; какие-либо индивидуальные конструктивные особенности примененного предмета (орудия) в морфологических признаках ран на коже не отобразились.

Указанные раны причинены незадолго (минуты) до наступления смерти ФИО4, о чем свидетельствует степень выраженности кровоизлияний в мягких тканях из области повреждений.

Проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота (№33) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, брыжейки тощей кишки; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота (№30) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота (№29) с повреждением мягких тканей и мышц живота, брюшины, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.15. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Резаные раны лица (№№8-9) и правой верхней конечности (№40), колото-резаные ранения шеи (№№10-11,23-24), груди (№№12,14,18,20-22,25,27), живота (№№31-32,34-38)/ правой нижней конечности (№39), у живых лиц должны расцениваться по наступившим последствиям и определившемуся исходу. В связи со смертью потерпевшего установить степень причиненного вреда здоровью невозможно.

Внутрикожные кровоизлияния головы (5), шеи (1), груди (1), правой (3) и левой (I) верхних конечностей, ушибленные раны головы (4), кровоподтеки головы (7), шеи (4), груди (13), живота (1), правой (8) и левой (24) верхних конечностей, прижизненные, давностью до 2-х суток до наступления смерти, причинены в результате не менее 72-х воздействий (ударов либо давления) тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковые.

Ссадины головы (7), шеи (15), правой (2) и левой (16) верхних конечностей, прижизненные, давностью до 2-х суток до наступления смерти, на что указывает отсутствие корочек на них, причинены как минимум от 40-ка касательных воздействий тупого предмета (предметов), либо от давления и трения о таковые (таковыми).

Вышеописанные прижизненные внутрикожные кровоизлияния, ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины, резаные раны лица (№№1-7), как сами по себе, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и в соответствии с п.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», на трупе имеют признаки повреждений, не причинивших " вреда здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО4 не состоят.

Какие-либо индивидуальные конструктивные особенности примененного предмета (орудия) в морфологических признаках ран на коже не отобразились.

Какие-либо признаки, позволяющие определить последовательность причинения повреждений, в строении последних не отобразились.

Какие-либо признаки, позволяющие определить положение потерпевшего в момент причинения повреждений, в строении последних не отобразились.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4, сами по себе не препятствуют активным целенаправленным действиям от момента их причинения до потери сознания от кровопотери и наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,25 промилле. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины, не представляется возможным. Безотносительно данного случая, можно отметить, что указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», М3 СССР, 1974 г., именуется как алкогольное опьянение «средней степени» (том № 1, л.д. 64-74). 

По заключению эксперта № 313мг от 11.03.2020 на клинке и рукоятке изъятого с места происшествия ножа обнаружена кровь. На рукоятке ножа выявлены следы потожировых выделений. ДНК на клинке ножа принадлежит ФИО4 с вероятностью не менее 99,9999999999%. ФИО2 ДНК на клинке ножа не принадлежит. На рукоятке ножа выявлено смешение ДНК ФИО4, ФИО2 и неизвестного человека (том № 1, л.д. 162-168).

Согласно протоколу выемки от 05.02.2020 в Нижнетагильском городском отделе ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят кожный лоскут с повреждением с трупа ФИО4 (том № 1, л.д. 174-178). По заключение эксперта № 288 м/к от 24.03.2020 исследовавшееся повреждение на представленном препарате кожи от трупа ФИО4 является колото-резанной раной. В строении повреждения отобразилось однократное воздействие острого колюще-режущего орудия, следообразующая часть которого имела уплощенную, вытянутую форму и обладала острием, острой режущей кромкой (лезвием) и продольно расположенной гранью, толщиной, по-видимому, не менее 1-1,5 мм. Судя по установленной длине и морфологическим особенностям строения раны, ширина следообразующей части воздействовавшего орудия на уровне погружения составляла около 1,3 см (без учета возможного уменьшения длины повреждения за счет сокращения кожи на отсепарованном с трупа и восстановленном препарате кожи. Отобразившиеся в строении повреждения конструктивные признаки воздействующего предмета (орудия) носят общегрупповой характер. Какие-либо индивидуальные конструктивные особенности примененного предмета (орудия) в морфологических признаках исследовавшейся раны не отобразились. Исследовавшаяся колото-резанная рана на препарате кожи от трупа ФИО4 могла быть причинена клинком представленного ножа (том № 1, л.д. 187-194).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО2 от 04 февраля 2020 года ФИО5 продемонстрировал повреждения на теле, указав, что ссадины на лобной части головы и коленном суставе получил при собственном падении 01 февраля 2020 года, а ссадины на руках получил при нанесении ударов браут кудрину А.В., года пытался разбудить его после совершения преступления. Иных телесных повреждений не установлено (том 1 л.д.121-129).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Мотивом к совершению преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, а поводом послужила словесная ссора, возникшая после совместного распития спиртного. 

Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, на почве личной неприязни к ФИО15, возникшей в ходе обоюдного словестного конфликта, нанес потерпевшему удар деревянным пуфом, бросив его в ФИО4, а затем нанес множество ударов ножом, причинив телесные повреждения, в том числе проникающие колото-резаные ранения груди, которые, осложнившись острой кровопотерей и привели к смерти потерпевшего спустя непродолжительный период времени после произошедшего. 

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти потерпевшего. 

Обсуждая вопрос о направленности умысла подсудимого на причинение смерти ФИО4, суд исходит из совокупности всех установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, учитывает способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении со стороны потерпевшего, наличии признаков необходимой обороны и ее превышения, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

По заключению комиссии экспертов № 7-0171-20 от 12 марта 2020 года, проводивших в отношении ФИО2 комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживал и 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое оконченное преступление против личности. 

Он ранее судим за преступление небольшой тяжкости, соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, что подтверждается также вышеприведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 страдает алкоголизмом, привлекался к административной ответственности. 

Близкие родственники подсудимого – его мать ФИО16, брат ФИО7 и бывшая жена - ФИО17, а также соседи ФИО8 и ФИО9 охарактеризовали ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения как вспыльчивого и агрессивного, указав, что он часто брался за нож. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку ФИО2 с повинной, в качестве которой суд расценивает то обстоятельство, что после совершенного преступления ФИО2 сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся, дав подробные объяснения о содеянном еще до возбуждения дела, активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на первоначальном этапе расследования уголовного дела, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном, инвалидность близкого родственника – матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно употребление спиртного незадолго до рассматриваемых событий помешало ФИО2 оценить сложившуюся ситуацию и предусмотреть возможные негативные последствия своих действий. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что, будучи трезвым, никогда не совершил бы подобного. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его образ жизни, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из тяжести совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы, назначаемое подсудимому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия следователем СО по Дзержинскому району г.Н.Тагил СУ СК РФ по Свердловской области принято решение о вознаграждении адвокатов за участие в предварительном следствии в размере 8 625 рублей 50 копеек.

В судебном заседании адвокат Антроповой К.С., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению суда, обратилась с заявлением об оплате ее труда в размере 2875 рублей, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

При таких обстоятельствах с осужденного ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в общем размере 11 500 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04 февраля 2020 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, нож, резиновые тапки, наволочку, фрагмент табуретки, смывы вещества красно-бурого цвета, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев, след подошвы обуви, смыв с кистей рук, лба, образец буккального эпителия – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК России по Свердловской области, лоскут с трупа, хранящийся в архиве экспертного учреждения ГБУЗ СО «Бюро-судебно-медицинской экспертизы» по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Серафимы ФИО18, 41 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова