Дело № 1-440/19

УИД 13RS0025-01-2019-003178-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашовой В.С., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Галкина Н.И., представившего удостоверение за № 546 и ордер № 334 от 12 ноября 2019 года, Захаровой Л.А., представившей удостоверение за № 15506 и ордер № 343 от 12 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: Пензенская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, студента 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

Так, 19 июня 2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 находился в комнате 

<

...> общежития 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомым А. распивал спиртное, куда так же пришли студенты института механики и энергетики Щ. и Ф. Полагая, что у Ф. волосы на голове окрашены, ФИО1 высказал ему по этому поводу претензии и попросил того покинуть комнату общежития. Высказав в адрес ФИО1 оскорбительное слово Ф. вышел из комнаты. 19 июня 2019 г. примерно в 05 часов 03 минуты ФИО1 вышел из комнаты вслед за Ф. и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами указанного общежития между ними продолжилась словесная ссора. В ходе указанной ссоры у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Ф., высказавшего в адрес ФИО1 оскорбления возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. С этой целью, 19 июня 2019 года примерно в 05 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами общежития 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно, с достаточной физической силой, кулаком правой руки нанес один удар в область 

<

данные изъяты> последнему и не менее двух ударов кулаком левой руки в 

<

данные изъяты> Ф. В результате, согласно заключения эксперта № 155/2019 (Д) от 20.08.2019 к 581/2019 (М), Ф. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после достаточных консультаций с защитниками Галкиным Н.И., Захаровой Л.А. и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Захарова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашова В.С., потерпевший Ф. в судебном заседании не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, отчего суд удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, поскольку он, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшему Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в момент причинения. 

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, как в состоянии необходимой обороны, так и при ее превышении, поскольку противоправное поведение потерпевшего Ф., высказавшего оскорбления в адрес ФИО1 не было сопряжено с каким-либо насилием опасным для жизни подсудимого, либо угрозой применения такового. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последний дал логически верные пояснения, согласно справкам ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова, ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 в данных учреждениях не наблюдается (л.д.165, 166).

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, то суд постановляет обвинительный приговор.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает его с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 является лицом не имеющим судимости, не привлекался он и к административной ответственности ( т. 1 л.д. 125-126), в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил потерпевшему Ф. причиненный преступлением моральный вред, который в судебном заседании не настаивал на применении к ФИО1 сурового наказания. 

Подсудимый ФИО1 в раннем возрасте остался без попечения родителей 

<

данные изъяты>, в 2010 году, в возрасте 12 лет был принят на обучение в шестой класс Ульяновского Суворовского военного училища, которое успешно окончил в 2016 году. Положительно охарактеризован ФИО1 и при прохождении своего дальнейшего обучения в гражданских средне - специального и высшего учебных заведениях. За весь период своего обучения ФИО1 имеет множество поощрений за отличную учебу и достижения в спортивных мероприятиях, на учете в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит ( т.1 л.д. 167). 

В судебном заседании установлено, что поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении Ф. явилось противоправное поведение последнего, высказавшего оскорбления в адрес ФИО1 

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «з», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное им тяжкое преступление. 

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию указанного преступления.

В качестве предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает действия ФИО1 направленные на материальное возмещение Ф. причиненного вреда в размере 30000 рублей, о чем свидетельствует расписка потерпевшего (т.1 л.д. 168). 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья человека. Осознавая, что совершает деяния опасные для здоровья Ф. и желая именно наступления такового, умышленно нанес тому не менее трех сильнейших ударов руками 

<

данные изъяты>, что повлекло за собой причинение множественных переломов 

<

данные изъяты> Ф. и наступление тяжкого вреда здоровью последнего по признаку опасности для жизни потерпевшего. 

По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении ФИО1 наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обвинение ФИО1 не содержит указание на наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, а обстоятельство того, что ФИО1 непосредственно до совершения преступления распивал спиртное, согласно обвинения, при отсутствии в материалах дела соответствующих документов, подтверждающих наличие у него состояния опьянения, не может служить поводом для признания судом в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, при наличии в действиях подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «з», «и», «к» части 2 статьи 61 УК Российской федерации и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 наказания, применяет положение части 1 статьи 62 УК Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, тех тяжких наступивших последствий у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения ему следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Начало срока, назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей с 25 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей - взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин 

Справка.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.02.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, в защиту его интересов адвоката Захаровой Л.А., потерпевшего Ф. – без удовлетворения.