Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

При секретаре Кошелевой К. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своего требования истец указала, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

За период нахождения ответчика в местах лишения свободы, истец вынуждена была оплачивать платежи, связанные с содержанием дома, самостоятельно.

Истцом за период с октября 2014 года по июль 2017 года было оплачено 125 318 рублей, из которых 75 846 рублей внесено за оплату отопления дома газом и 49 472 рублей внесено за оплату членских и целевых взносов.

Поскольку истец членом ДНП не является, то сумма 49 472 рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, являющегося членом ДНП.

Поскольку ответчик, как собственник дома, не исполнял свою обязанность по оплате необходимых платежей, истец был вынужден исполнить обязанность ответчика.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца 87 395 рублей на содержание совместного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 821, 85 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования не признали. Привели доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому, из представленных истцом квитанций следует, что последней за период с октября 2014 года по июнь 2017 года за природный газ оплачено 73 517, 19 рублей, ? доля от которых составляет 36 758, 60 рублей. 

Считали, что взыскание должно быть произведено за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в сумме 24 785, 07 рублей, ? доля которых составляет 12 392, 54 рублей, поскольку в период с 2002 года по 2017 год стороны состояли в зарегистрированном браке. Истец лишь в ноябре 2016 года подала в суд исковое заявление о признании их брака недействительным, в связи с чем, до указанной даты считала себя супругой ответчика, поэтому правила ст. 249 ГК РФ не применимы.

Из представленных квитанций следует, что истцом оплачено в счет уплаты целевых и членских взносов за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 43 405, 33 рублей, ? доля которых составляет 21 702, 66 рублей. Поскольку ответчик, по его мнению, не является членом ДНП, то он не должен оплачивать членские и целевые взносы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом из материалов дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак.

Во время брака ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что за период с октября 2014 года по июль 2017 года вынуждена была единолично нести расходы по оплате отопления (газа) за себя и за ответчика, а также она, не являясь членом ДНП, вынуждена была нести расходы по оплате членских и целевых взносов за ответчика, являющегося членом ДНП.

Ответчик, не признавая исковых требований, ссылается на то, что членом ДНП не является, в связи с чем, целевые и членские взносы с него не подлежат взысканию, истец до ноября 2016 года считала себя его супругой, в связи с чем расходы по содержанию жилого дома должны быть взысканы за период после ноября 2016 года по июль 2017 года. 

Суд, оценивая позиции сторон, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 СК РФ, признание брака недействительным имеет следующие правовые последствия:

- брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 данной статьи;

- к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности.

Согласно п.п.1, 2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что жилой 

<

адрес> приобретен истцом и ответчиком в период брака, в последующем признанного решением суда недействительным.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8), жилой дом принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности.

Поскольку брак истца и ответчика признан недействительным, учитывая, что соглашения о порядке определения долей между последними не заключено, то доли признаются равными, в связи с чем, на истца и ответчика возлагается обязанности в равных долях (по ? доли) нести ответственность за содержание общего имущества.

Истцом в материалы дела (л.д.50-72) представлены квитанции по оплате природного газа за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 73 517, 19 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля в размере 36 758, 60 рублей.

При этом, доводы ответчика об отсутствии оснований для применения ст. 249 ГК РФ ввиду того, что истец вплоть до ноября 2016 года считала себя его супругой, основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку недействительный брак не порождает никаких правовых последствий, то споры в отношении совместно приобретенного имущества разрешаются не в соответствии с нормами глав 7 - 9 СК РФ, регулирующих имущественные отношения супругов, а по нормам ГК РФ об общей долевой собственности (ст. 244 - 252 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских и целевых взносов в размере 49 472 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, целевые и членские взносы подлежат внесению лишь членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18-ти лет, и имеющие земельные участки в его границах, изъявившие согласие выполнять требования Устава (п. 2.1.1 Устава).

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вопросы членства относятся к исключительной компетенции общего собрания. Факт принятия лица в члены товарищества решается на общем собрании и подтверждается решением о принятии данного лица в члены товарищества.

Согласно выписке из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ДНП «Тихая заводь» ФИО2 принят в члены, земельный участок с кадастровым номером ... на котором расположено жилой 

<

адрес>, включен в территориальные границы ДНП «Тихая заводь».

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не является членом ДНП, подлежат отклонению, как необоснованные.

Поскольку материалы дела сведений о том, что истец была принята в члены ДНП на общем собрании не содержат, а в судебном заседании нашел свое подтверждение факт членства ответчика в ДНП, то именно на последнего возлагается ответственность по оплате членских и целевых взносов.

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству.

Истцом в материалы дела представлены квитанции (л.д.73-86), согласно которым, истцом оплачено в счет оплаты целевых и членских взносов за период с октября 2014 года по июль 2017 года 43 405, 33 рублей. При этом, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей не является относимой к данному делу, поскольку оплата произведена в счет уплаты целевых взносов за 2012 год.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 405, 33 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 80 163, 93 руб. (43 405, 33 руб. целевые и членские взносы + 36 758, 60 руб. газ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 604, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 163 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 руб. 92 коп., всего взыскать 82 768 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/