Дело №2-1196/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В., 

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Администрации г.о. Шуя по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Шуя о возврате суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Шуя о возврате суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования обоснованы тем, что Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 28.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 190 000 руб. Указанным приговором ФИО1 также оправдана по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов Ю.А.Г.) и признана невиновной по обвинению в совершении этого преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. В процессе рассмотрения уголовного дела, еще до удаления суда в совещательную комнату, ФИО1 по эпизоду Ю.А.Г. был возмещен материальный ущерб, указанный в обвинительном заключении в размере 221902 руб. 50 коп. Денежные средства в указанном размере были внесены ФИО1 на счет Отдела образования Администрации городского округа Шуя, что подтверждается квитанцией от 31.01.2019 г. При обращении истца 24 июня 2019 г. в Администрацию г.о. Шуя с заявлением о возврате внесенной денежной суммы в размере 221902 руб. 50 коп. по тем основаниям, что ущерб ФИО1 своими действиями отделу образования не причинила. В ответе от 10 июля 2019 г. Администрацией г.о. Шуя предложено ФИО1 вопрос возврата ранее выплаченной суммы решить в судебном порядке. Истец полагает, что со стороны ответчика в данном случае имеет место неосновательное обогащение, которое в соответствии со ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ подлежит возврату. На основании изложенного ФИО1 просит суд обязать Администрацию г.о. Шуя вернуть ей денежные средства в размере 221 902 руб. 50 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Шуя по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 28.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 190 000 руб. Указанным приговором ФИО1 также оправдана по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с использованием документов Ю.А.Г.) и признана невиновной по обвинению в совершении этого преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

До удаления суда в совещательную комнату для постановки приговора, ФИО1 по эпизоду Ю.А.Г. с целью возмещения материального ущерба, указанного в обвинительном заключении, внесены денежные средства в размере 221902 руб. 50 коп. на счет Отдела образования Администрации городского округа Шуя № ….. Согласно представленной истцом квитанции денежные средства в размере 221902 руб. 50 коп. внесены ей на указанный счет 31.01.2019 г. 

При обращении истца 24 июня 2019 г. в Администрацию г.о. Шуя с заявлением о возврате внесенной денежной суммы в размере 221902 руб. 50 коп. ответчиком предложено ФИО1 вопрос возврата ранее выплаченной суммы решить в судебном порядке. 

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные доказательства, что со стороны ответчика Администрации городского округа Шуя имеет место неосновательное обогащение за счет истца ФИО1 в размере 221902 руб. 50 коп. В связи с этим, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Обстоятельства, исключающие взыскание неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Шуя о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского округа Шуя в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 221902 (двести двадцать одна тысяча девятьсот два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 августа 2019 года.

Судья В.В. Щепетков