Дело №2-1098/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-000308-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГалсандоржиевуС.ргэновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика Г.С.МА. по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119664,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4589,94 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом иГалсандоржиевымС.М. расторгнут договор №, сГалС.жиева СМ. взысканы денежные средства в размере 493616 рублей. В ходе исполнительного производства Г.С.МБ. длительное время уклонялся от возврата признанного судом долга. Долг ответчиком возращен только ДД.ММ.ГГГГ. С момента завладения ее денежными средствами до момента их возврата прошло более 5 лет, в том числе 2 года 3 месяца после решения суда. Полагает, что Г.С.МБ. неправомерно удерживал ее денежные средства, уклонялся от их возврата. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.МВ. отправлена претензия об уплате процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Г.С.МБ. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст.233ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Судом постановлено: Договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ГалсандоржиевымС.ргэновичем, считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГалсандоржиеваС.ргэновича в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору инвестирования, в размере 440000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45716 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей, всего 493616 рублец. Взыскать с ГалсандоржиеваС.ргэновича в пользу муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 457 рублей.

Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в деле участвуют те же лица.

Из дела следует, что истец обращался за принудительным исполнением решения суда.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная на момент завершения ИП, составила 493616 рублей. Взыскание денежных средств с ответчика производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчик не представил иной расчет процентов, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы процентов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4589,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГалсандоржиевуС.ргэновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ГалсандоржиеваС.ргэновича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119664,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4589,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025 

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1098/2025