Дело № 1-21/2024

УИД № 61RS0053-01-2023-001097-55

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.01.2023 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, наказание отбыто 22.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 02.11.2023, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи приложения «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне «TECNO РОР 7», в известном ему интернет-магазине осуществил заказ на приобретение наркотического средства «Мефедрон». Оплатил его в 10 часов 40 минут 02.11.2023 путем перевода денежных средств в сумме 3800 рублей через терминал оплаты, находящийся в помещении АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, наличными средствами, на номер банковского счета, неустановленного лица, указанный в сообщении интернет магазина. После произведенной оплаты, ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с указанием координат участка местности, на котором оставлена «закладка» с наркотическим средством. ФИО1, реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, 02.11.2023 в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 05 минут прибыл на указанный в сообщении участок местности в Усть-Донецком районе Ростовской области, ограниченный координатами № северной широты, № восточной долготы и расположенный в 1 км юго-западнее от 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и желая их наступления, незаконно, умышленно приобрел, т.е. поднял с земли полимерный зип-пакетик, завернутый в изоленту синего цвета, с веществом белого цвета, массой не менее 0,51 гр. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся в полимерном пакете часть наркотического средства, положил в задний левый карман надетых на нём джинс и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудником полиции. После чего двигаясь в обратном направлении, в 13 часов 20 минут 02.11.2023 на участке местности в 150 метрах западнее паромной переправы 

<

адрес>, на участке местности ограниченном координатами № северной широты, 40.75080 восточной долготы он был остановлен сотрудником полиции, вызвав у него подозрение. В период времени с 14 часов 25 минут по 14 час 40 минут 02.11.2023, на указанном выше участке местности в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане одетых на нём джинс, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,51 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 ( в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что наркотическое вещество «Мефедрон» он употребляет с начала 2022 года. 02.11.2023 года в 10 часов 00 минут, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Телеграмм» установленном на его мобильном телефоне, «TECNO РОР 7», в известном ему интернет-магазине осуществил заказ на приобретение наркотического средства «Мефедрон» массой 1,0 гр. Через несколько минут в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с номером счета и суммой 3800 рублей. Он поехал на заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 10 часов 40 минут оплатил наркотическое средство, путем перевода денежных средств в сумме 3800 рублей через терминал оплаты находящийся в помещении заправки, наличными средствами, на ранее предоставленный ему номер счета, указанный в сообщении из интернета магазина. После чего ему в приложении «Телеграмм» пришел файл с изображением места и координат участка местности, на котором оставлена «закладка» с наркотическим средством, вес наркотика был 1,0 гр. Закладка находилась в 

<

адрес>. Он поймал попутный автомобиль, на котором доехал до паромной переправы 

<

адрес>, после чего переправился на другую сторону. В этот же день 02.11.2023 в 12 часов 05 минут, он на попутном транспорте добрался до лесопосадки, дальше пошел пешком. Прибыв на участок местности в лесопосадке, расположенной в 1 км на юго-западнее от 

<

адрес>, где в лесу, он увидел подходящее дерево и стал искать закладку с наркотическим средством раздвигая листья и осматривая землю. Он нашел закладку и поднял с земли прикопанный сверток, завернутый в изоленту синего цвета, в котором находился зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он удалил приложение «Telegram», и автоматически удалились связанные с ним файлы. В 12:30 часов, он употребил часть содержимого свертка, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть положил в задний левый карман надетых на нём джинс и пошел обратно, в сторону 

<

адрес>. На попутном транспорте он добрался до паромной переправы 

<

адрес>. Примерно в 13:20часов к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что он вызывает у него подозрение. В ходе общения сотрудник полиции спросил у него, есть ли что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно. Один сотрудник отъехал и спустя примерно 40-45 минут, на место где его задержали, приехали понятые для участия в личном досмотре. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нём что-то запрещенное, оружие наркотики, он ответил нет. В ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинс, сотрудник полиции обнаружил полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета. В присутствии двух понятых он пояснил, что полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета принадлежит ему и это наркотик «Мефедрон», который он приобрел путем закладки в лесопосадке, примерно в 1 км юго-западнее от 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета, который упаковал и опечатал. Далее в этом же кармане сотрудник полиции обнаружил и изъял его мобильный телефон «TECNO РОР 7» в корпусе черного цвета и банковскую карту TINKOFF № на его имя, которые также были упакованы и опечатаны. Также были проведены смывы с его рук, которые поместили в бумажные конверты, упаковали и опечатали. Со стороны сотрудников полиции на него никакого морального и физического давления не оказывалось, он собственноручно ставил подписи в заполненных документах. В настоящее время он полностью раскаивается и признает свою вину (л.д. 40-43).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 02.11.2023 примерно в 13:40 часов он совместно со своим знакомым находился около магазина «Капитал», по 

<

адрес>. К ним подъехала машина и сотрудник полиции попросил их принять участие в роли понятых при личном досмотре гражданина, они согласились. Они направились на место, которое находилось примерно в 150 метрах западнее паромной переправы 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Им представили молодого человека как, ФИО1, у которого будет проведен личный досмотр, второй мужчина в гражданской форме одежды представился как сотрудник полиции Свидетель №1 У данного гражданина, которого собирались досматривать, поведение не соответствовало обстановке, он сильно нервничал и его речь была невнятная, поведение было заторможенное. После чего сотрудник полиции представил их ФИО1 как понятых, и сообщил, что будет проведен его личный досмотр. После чего в их присутствии сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и хочет ли он выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что нет и выдать добровольно ничего не желает. В ходе досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане джинс обнаружен полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета. На вопрос сотрудника ФИО1 ответил, что полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета принадлежит ему и это наркотик «Мефедрон», который он приобрел 02.11.2023 в лесопосадке, расположенной в З-х км на юго-западнее от 

<

адрес> по песчаному переулку 

<

адрес>. Приобретал он данное наркотическое вещество в приложении «Телеграмм», а именно 1 гр. за 3 800 рублей. Сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета, упаковал и опечатал. После чего в этом же кармане джинс надетых на нем сотрудник полиции обнаружил и изъял его мобильный телефон «TECNO РОР» в корпусе черного цвета и банковскую карту TINKOFF № на имя ALEKSANDR DYATCHIN, которые были упакованы и опечатаны. Далее у ФИО1 были взяты смывы с поверхности рук, которые также были упакованы и опечатаны. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого морального или физического давления не оказывалось, в заполненных документах ставил подписи собственноручно. В его присутствии и присутствии участвующих лиц ФИО1 по факту хранения наркотиков свою вину признал полностью (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 02.11.2023 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Семикаракорскому району. 02.11.2023 он совместно с о/у ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 находился на дежурстве. Дежурство осуществлялось на служебном автомобиле, с 08 часов 00 минут 02.11.2023 до 19 часов 00 минут 02.11.2023. Они ехали на автомобиле, осуществляя патрулирование, у паромной переправы г. Семикаракорск, около р. Дон. Ими был остановлен молодой человек для проверки его личности. Они представились ему показали служебные удостоверения, затем спросили, откуда он идет и куда. Они проверили его по базам ИБД- Регион, выяснили, что данный гражданин ФИО1 житель г. Семикаракорска. Было заметно, что он нервничал и поведение данного гражданина вызвало подозрение. Ими было принято решение провести личный досмотр, так как имелись все основания подозревать его в совершении административного правонарушения. Для проведения досмотра, он поехал за понятыми, Свидетель №1 и ФИО1 оставались их ждать на месте. Они представили понятым ФИО1 В 14 часов 25 минут 02.11.2023 было начато оформление личного досмотра ФИО1 В присутствии приглашенных понятых Свидетель №1 задал вопрос ФИО1 имеется ли у него при себе, что либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, и хочет ли он выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане джинс надетых на нем обнаружен полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета. На вопрос Свидетель №1, что это и кому принадлежит, он пояснил, что полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета принадлежит ему и это наркотик «Мефедрон», который он приобрел 02.11.2023 в лесопосадке, расположенной в 1 км на юго-западнее от 

<

адрес>. Приобретал данное наркотическое вещество в приложении «Телеграмм», а именно приобретал одну закладку наркотического вещества «Мефедрон» весом 1 грамм за 3 800 рублей. После чего, Свидетель №1 изъял данный полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета и в присутствии понятых, упаковал его и опечатал. После чего, в этом же кармане джинс надетых на нем обнаружены и изъяты мобильный телефон «TECNO РОР» в корпусе черного цвета, банковская карта TINKOFF №, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра ФИО1 были взяты смывы с поверхности рук, которые также были упакованы и опечатаны. На ФИО1 физического и морального давления не оказывалось, все необходимые документы он подписали собственноручно и добровольно (л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания о проведении 02.11.2023 личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде, согласно которым в интересующей части он показал, что он работает начальником Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. ФИО1 состоял на учете УИИ как осужденный по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2023 к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, наказание им отбыто 22.11.2023;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности в 150 метрах западнее паромной переправы г. Семикаракорск, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 час 40 минут 02.11.2023, у ФИО1 в заднем левом кармане джинс надетых на нем обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также изъят мобильный телефон «TECNO РОР» в корпусе черного цвета и банковская карта TINKOFF № на имя ALEKSANDR DYATCHIN (л.д. 7-11);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 02.11.2023 №, согласно которому в отношении ФИО1 возбужденно дело об АП по ст.6.8 КоАП РФ (л.д.17);

- справкой об исследовании № от 03.11.2023, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,51 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 19);

- постановлением о прекращении дела об АП от 04.11.2023, согласно которому дело об АП по ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный файл, в котором находится мобильный телефон «TECNO РОР» в корпусе черного цвета; прозрачный полимерный файл, в котором находится банковская карта «TINKOFF» № на имя ALEKSANDR DYATCHIN, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 02.11.2023 (л.д. 47-61); 

- заключением эксперта № от 15.11.2023, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,49 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.11.2023 первоначальная масса вещества составляла 0,51 г. На поверхностях двух ватных тампонов (дисков) со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также на поверхности ватного тампона (диска), представленного в качестве контрольного образца к смывам с рук ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 4 полимерных пакета, 2 смыва с поверхности рук ФИО1, а также ватный тампон (диск), представленный в качестве контрольного образца, (один пакет-файл) с порошкообразной массой белого цвета, изъятый 02.11.2023, в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 88-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в 

<

адрес>, ограниченный координатами 47.57963 северной широты, 40.690825 восточной долготы, в 1 км юго-западнее от 

<

адрес>, где незаконно, умышленно приобрел, т.е. поднял с земли полимерный зип-пакетик, с веществом белого цвета (л.д. 70-77).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 107), состоит на учете у врача-нарколога по немедицинскому употреблению наркотических средств (л.д. 109), в лечении не нуждается (л.д. 86) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105). 

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Обухова А.Н. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «TECNO POP» в корпусе черного цвета, банковская карта «TINKOFF» № – считать возвращенными по принадлежности;

- бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,49 гр. (остаток после проведения исследования), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальные бирки; 3 полимерных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также ватный тампон (диск), представленный в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -