Дело № 2-49/2019, Э2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 29 мая 2019 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умела ее мать - ФИО7. После ее смерти осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который был построен ее родителями в 1960 году за собственные средства, однако документы на право собственности ими в органах, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества на момент их смерти оформлены не были.

После смерти ФИО7 в наследство фактически вступила ФИО1 (в девичестве- ФИО13), как дочь наследодателя и ФИО3, как супруг наследодателя. Данный факт подтверждается, совместным проживанием с наследодателем, вступлением во владение наследственным имуществом и произведением действий по принятию мер по сохранению наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 

<

адрес>

Завещание наследодателем оставлено не было.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО1 - как дочь наследодателя и ФИО2 - как сын наследодателя.

ФИО2 наследство не принимал и принимать не желает.

После смерти ФИО3, в течении шести месяцев, ФИО1, фактически приняла наследство, как дочь наследодателя. Данный факт подтверждается, совместным проживанием с наследодателем, вступлением во владение наследственным имуществом и произведением действий по принятию мер по сохранению наследственного имущества.

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на вышеуказанное наследственное имущество для последующего распоряжения им.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, и не возражает против их удовлетворения. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ №, выданным Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 23,2 кв. м., с кадастровым номером: 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое фактически принял ее муж – ФИО3 (свидетельство о заключении брака II – ЭВ, выданное Удеревским сельсоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ Волокно» из которой следует, что ФИО7 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована совместно со своим мужем – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ №, выданному Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в жилого дома, общей площадью 

<

адрес>, что подтверждается копией похозяйственной книги №, из которой следует, что главой семьи являлся ФИО3, а также техническим паспортом, индивидуальный №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом. 

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его дети: дочь – ФИО8 (после регистрации брака – ФИО6 ) и сын – ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ Волокно» ФИО3 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала его дочь – ФИО9 (истец по делу) которая фактически и приняла наследственное имущество после его смерти.

Согласно Постановлению администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту недвижимого имущества домовладения расположенного на территории 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на наследство – имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами, в том числе и наследственным делом № нотариуса Курского городского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу умершего ФИО3, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что она с момента своего рождения проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>. По соседству с ее семьей проживала семья ФИО13: ФИО5, Людмила и их дети: дочь – ФИО4, сын – Вячеслав. Когда дети выросли, они уехали из деревни, а их мама с папой остались проживать в деревне. Когда родители стали болеть, их к себе в город забрала их дочь - ФИО1. Так же ей известно, что дом, в котором проживала семья ФИО13 был ими построен приблизительно в 1965 году, за их собственные средства. 

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимого имущества: жилом доме, общей площадью 

<

адрес> имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, поскольку у истца возникли трудности при регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, ответчик, согласно поданному заявлению, заявленный иск признал, то суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что интересы других лиц не нарушаются, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

адрес>,

расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья О.М. Кабанова