№ 5-186/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2018 в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома № 25 по проспекту Авиастроителей города Ульяновска, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении тонировки на транспортном средстве, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав ФИО1, согласившегося с административным правонарушением и пояснившего, что действительно данное административное правонарушение им было совершено, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.п.5 п.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, так 04.01.2018 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Однако 18.02.2018 он вновь был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 943280 от 18.02.2018, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись; требованием о прекращении противоправных действий от 04.01.2018, из которого следует, что в отношении ФИО1 было вынесено требование об устранении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством марки Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; постановлением № 18810073170000857865 от 04.01.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; постановлением № 18810073170000964459 от 18.02.2018, из которого следует, что 18.02.2018 в 20 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак 

<

***>, на передние боковые стекла которого нанесена прозрачная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств и составляет 39 %. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд считает, что требования сотрудника полиции были законны и обоснованны.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает данные о личности ФИО1

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание тем своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья родственников, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания, полагая, что назначение наказания в виде штрафа повлечет должное воспитательное воздействие на последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН №, КПП №, р/с: № в Отделение Ульяновск, БИК: №, ОКТМО №, УИН: № в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев