Дело № 2-123/2024 

59RS0013-01-2024-000145-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года с. Большая Соснова Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной В.Н., 

с участием ответчика ФИО1, являющегося настоятелем Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Владимирской иконы Божией Матери с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края Кудымкарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Владимирской иконы Божией Матери с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края Кудымкарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о возложении обязанностей по сохранению объекта культурного наследия регионального значения,

установил:

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Владимирской иконы Божией Матери с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края Кудымкарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о возложении обязанности: по проведению производственных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, в соответствии с положениями ФЗ от 25.06.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, памятника «Церковь Св. Василия», расположенного по адресу 

<

...>, на основании разработанной научно-проектной документации, в срок не позднее трех лет со дня вступления в законную силу решения суда; по размещению в установленном порядке на объекте культурного наследия регионального значения- памятнике «Церковь Св. Василия», расположенного по адресу: 

<

...> информационной надписи и обозначения, содержащих информацию об объекте культурного наследия, в срок не позднее 3-х месяцев с даты приемки выполненных производственных работ по сохранению объекта культурного наследия.

Требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находится здание, расположенное по адресу: 

<

...>, которое является объектом культурного наследия регионального значения- памятником «Церковь Св. Василия». Данный объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации под номером 591510253740005. Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 14.08.2017 № СЭД-55-01-05-165 установлены границы территории, предмет охраны, режим использования территории. Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 05.06.2019 № СЭД-55-001-06-129 утверждено охранное обязательство в отношении указанного памятника. Согласно акту технического состояния объекта от 24.10.2018, общее состояние объекта в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 55567-2013 «Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования «работоспособное». В соответствии с актом технического состояния от 20.07.2023 общее состояние объекта в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 55567-2013 неудовлетворительное. Из актов следует, что состояние объекта ухудшилось, следовательно ответчик не осуществляет содержание здания в надлежащем состоянии. 

Представитель истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся настоятелем «Церковь Св. Василия» в судебном заседании признал, уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края удовлетворить.

Возложить на Местную религиозную организацию православный Приход храма в честь Владимирской иконы Божией Матери с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края Кудымкарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность: 

выполнить производственные работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения- памятника «Церковь Св. Василия», расположенного по адресу: 

<

...>, на основании разработанной научно-проектной документации в срок не позднее трех лет со дня вступления в законную силу решения суда;

разместить в установленном порядке на объекте культурного наследия регионального значения- памятника «Церковь Св. Василия», расположенного по адресу: 

<

...> информационные надписи и обозначения, содержащих информацию об объекте культурного наследия, в течение трех месяцев с даты приемки выполненных производственных работ по сохранению объекта культурного наследия. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Копия верна

Судья А. В. Сергеева