Дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 20 июля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

с участием представителя истца заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов ФИО2 к открытому акционерному обществу «Нелидовский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в интересах ФИО2 с исковыми требованиями к ОАО «Нелидовский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. С 12.07.2018 г. по 28.04.2020 г. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Нелидовский машиностроительный завод» в должности ....... Задолженность по заработной плате на момент увольнения составила 51412 руб. 79 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании заместитель Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Мозолева О.А. исковые требования подержала, пояснив, что в связи с частичной выплатой, по состоянию на 20.07.2020 г. задолженность по заработной плате составляет 50 959 руб. 79 коп. Указанную сумму просила взыскать с ответчика в пользу истца. Также просила в порядке ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в сумме 50 959 руб. 79 коп. Возражал против обращения решения суду к немедленному исполнению, поскольку это приведет к ухудшению финансового положения ответчика, кроме того, предприятие предпринимает меры по погашению имеющейся задолженности.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частями 3, 5, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.Как установлено судом и следует из материалов дела, с 12.07.2018 г. по 28.04.2020 г. ФИО2 работал в ОАО «Нелидовский машиностроительный завод» в должности ......, что подтверждается трудовым договором от 12.07.2018 г., приказом о прекращении трудового договора от 28.04.2020 г. №......

28.04.2020 г. истец был уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата).

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Задолженность перед работником по состоянию на 20.07.2020 г. составляет 50 959 руб. 79 коп., что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заместителем Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области заявлено требование об обращения решения суда к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, в связи с тем, что не выплата заработной плат носит длительных характер и приводит к ухудшению материального положения истца. 

Однако, суд не находит основания для обращения решения суда к немедленному исполнению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. По смыслу ст. 212 ГПК РФ истец должен представить доказательства наличия предусмотренных в ней обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. На момент рассмотрения дела по существу задолженность по заработной плате частично погашена, материальный истец с требованиями об обращении решения суда к немедленному исполнению не обращался, доводов о том, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя не указал, в связи с чем оснований для обращения настоящего решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.

В соответствии по ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 728 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нелидовский машиностроительный завод» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за март-апрель 2020 года в размере 50 959 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 79 коп. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Нелидовский машиностроительный завод» в доход бюджета муниципального образования «Нелидовский городской округ» государственную пошлину в размере 1728 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Иванова

Решение в окончательной форме принято 27.07.2020 г.

Дело № 2-265/2020