Дело №

УИД 06MS0№-85

РЕШЕНИЕ

по делу обадминистративном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2,

рассмотрев жалобу УгурчиевойМаремМухтаровны на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым УгурчиеваМаремМухтаровна признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ УгурчиеваМаремМухтаровна признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, мотивировав тем, что штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ею уплачен.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оплатила административный штраф в размере 7000 рублей, наложенный на нее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.2 КоАП РФ, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и рассрочка исполнения указанного постановления в соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела банковского чека, штраф был уплаченФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, извещением, вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГи иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Срок, установленный КоАП РФ для оплаты штрафа, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф был оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наступления события административного правонарушения по настоящему делу.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На это указывает и то, что ФИО1 не стала искать поводы для неуплаты штрафа, не обжаловала первоначальное постановление о назначении наказания, а уплатила штраф, действуя разумно, хоть и за пределами соответствующих сроков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При установленных по делу обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании статьи2.9 КоАПРФ ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым УгурчиеваМаремМухтаровна признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении УгурчиевойМаремМухтаровны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить УгурчиевуМаремМухтаровну от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: Судья ФИО2