Дело № 2-1405/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Пчельниковой И.И.,

с участием ответчика ФИО1 и представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»

к ФИО1 о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с установленных наследников ФИО3 долга наследодателя по кредитному договору *** в размере 39 687 рублей 89 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что 08.03.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым 08.03.2011 года Банк выдал заемщику кредитную карту, погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но обязательства ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности; в заключительном требовании ФИО3 предлагалось погасить задолженность в размере 39 687 рублей 89 копеек в течении 30 дней, но задолженность не погашена.

28.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, мать наследодателя, принявшая наследство после смерти ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель возражали против иска, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду документов следует, что 08.03.2011 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора ***, на основании которого Банком заемщику предоставлена кредитная карта.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ***.

Но обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере минимального платежа заемщик не выполнял, что привело к образованию задолженности.

11.07.2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по договору *** ООО «ПКО «Феникс».

ООО ПКО «Феникс» выставил ответчику заключительный счет по договору *** с требованием оплатить задолженность по данному договору в размере 39 687 рублей 89 копеек не позднее 30 дней, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Как следует из расчета, образовалась задолженность по кредиту за период с 08.03.2011 по 11.07.2013 года в размере 39 687 рублей 89 копеек.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась мать – ФИО1. 

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>; денежные средства в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, на недополученную страховую пенсию по старости. 

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из представленных суду документов невозможно определить, когда ФИО3 направлялось требование о погашении долга, т.к. никакие документы, подтверждающие такое направление, суду не представлены, однако из выписки по счету видно, что в счет погашения долга последний раз денежные средства вносились 25.06.2012 года, и в расчете период задолженности указан с 08.03.2011 по 11.07.2013 года, а с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд только 07.12.2024 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-1405/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 29.03.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина